第40節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

蘇律v：“某些前輩的邏輯當真令人信服，你說他抄襲，他說你碰瓷，你說他醜，他說你數學不及格。想證明自己沒有抄襲，拿出證據來@吳青維。一首歌都沒寫過的人就不要插嘴了@譚談。”

——蘇律正面剛譚談和吳青維了！！

這條下訊息一出，媒體和營銷號立刻聞風而出，猶如聞到血腥味的鯊魚一般。正值圈內人士大肆批評後輩的當口，蘇綠的言論似乎印證了他們的說法。

“我去，蘇律也太猖狂了吧？敢這麼和前輩說話，他以為他是誰？”

“蘇律這是咬死了吳青維抄他們了吧，可是我覺得《蜻蜓》和《流光》根本沒有相似的地方，《流光》還更好聽一點。”

收到蘇綠的回應，譚談也不肯示弱，當下回覆：“新人請尊重前輩！”

蘇綠v：“抄襲者不值得尊重，倚老賣老更不值得尊重。”

一來一回，微博更是炸了。

“蘇律也太剛了吧？我去，難怪網上都說蘇律發起瘋來最好不要惹，他和前輩都能吵起來，我服了2333~”

“蘇律直接捶吳青維抄襲了吧，不過現在的網路風向對e·f·l很不利，網上一面倒都是站吳青維的。”

華國是個講究禮儀的國家，說的難聽點，哪怕吳青維真的抄了e·f·l，以吳青維的地位，e·f·l也只能打落牙齒和血吞。

可惜e·f·l有蘇綠這個奇葩在，吳青維也是倒黴。

蘇綠身後站著蘇氏龐大的律師團先不說，他本人也是能扔出上百張傳票的奇葩人物，更不必說他搞誰誰死的錦鯉運氣——gas組合的命運猶在眼前，和他作對的季筠也離狗帶不遠了。

最讓人感嘆的是，蘇綠可是菜刀也砍不壞的男人！

而就是這麼一個男人，他最喜歡做的事情就是在微博上罵人，小肚雞腸到連女人也不如。

見吳青維一直不回應，蘇綠連發十二條微博@吳青維，聲稱自己這邊是可以拿出創作手稿的，也請吳青維老師把手稿拿出來看看。

吳青維不知道是沒看到還是故意裝死，事情鬧得這麼大，他連面都不敢露。

就在這個時候，有一個人出來說話了。

這個人是郭樂，一位圈內頗有名的音樂人，e·f·l和gas同期上《發掘新聲》的時候，就是郭樂站出來替e·f·l說了話。

這次也是一樣。

在同行們一面倒站吳青維的時候，郭樂又一次站在e·f·l這邊。

他還發了一張圖，一張比陳大球球的分析更詳細的對比圖，在圖表裡，郭樂詳細列出了《流光》和《蜻蜓》的相似點。

除此之外，郭樂還問了吳青維一個問題：“吳老師，你的成名作《愛》和《奇戀》都是當時流行的傷痛情歌，譚氏唱腔聞名海外，在那之後，你創作的歌曲風格大同小異，這首《流光》和你以往的風格差距未免太大了。”

郭樂無疑是個資料帝，他一發聲，網上一面倒的聲勢頓時有所變化。

陳大球球的對比圖可以被網友批評為不專業，郭樂的卻不行，有他站在e·f·l這邊，原本還群嘲e·f·l的網友們態度也鬆動了：

“好像是這樣沒錯。按理說，作曲人的風格在段時間內變化不會太大。吳青維一看就是那種老牌的創作者，《流光》的曲風明顯很新。”

“＋1，我覺得沒必要用年輕和年老來判斷創作這種事。哪怕是吳青維，他創作《愛》和《奇戀》的時候也和e·f·l差不多大吧。”

“我也覺得網上的聲勢很奇怪。原來只是對抄襲的判斷，居然演化成對前輩不尊重的批判。蘇律說的沒錯，如果前輩是抄襲者的話，這樣的前輩的確沒有尊重的必要。”