第175章：百家爭鳴【二合一】

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這也難怪，畢竟名家跟縱橫家的關係很不錯，像某些知名的說客，比如齊國的著名說客「馮諼」，就兼名家、縱橫家兩家的學術理論。

繼縱橫家之後，雜家、小說家、農家等等，亦陸續派各自的代表出場。

不過在現場很多人看來，這些小家學派純粹就是來混臉熟的，要麼是不能符合魏王趙潤「使國家富強」的要求，要麼就是本身的思想就有問題。

就比如雜家，號稱「兼儒墨、合名法」，將儒家、墨家、名家、法家等其他學派的思想一鍋燉，說得好聽是集合眾說、兼收幷蓄，但事實上，這本身就有問題。

就比如說，儒家的「愛」跟墨家的「愛」，一個提倡區分物件、區分階級的仁愛，一個提倡不分物件、不分階級的仁愛，這本身就是對立的，如何兼收幷蓄？

再比如儒家講究以禮治國，仁情高於法律，而法家提倡依法治國，法律高於一切（實際上還是有保留的），這兩者又如何兼收幷蓄？

於是很遺憾地，雜家很快就被淘汰，連候選名單都沒能被列入。

跟雜家一起被淘汰的，還有小說家。

小說家，說白了就是收集名人軼事、民間流傳的，雖自成一派，但說實話確實對國家沒有什麼裨益，只是讓民間百姓多了一種娛樂的方式而已。

這個學派被淘汰，諸學派子弟一點也不意外。

至於農家，這個學派被淘汰，就有點戲劇化了。

農家的思想很簡單，就是「重農桑、足衣食」，在這一點上，其實儒家也是支援的，可壞就壞在，農家思想中有一部分類似墨家思想，提倡讓君主下田耕種，瞭解百姓疾苦，這一點，儒家就不能接受了。

傳統儒家對農事的看法是：我知道農耕的重要性，並且堅持認為一個國家想要強大，絕對不能疏忽農事，但我本身不會去務農，因為那是下等人做的事。

於是，農家也被淘汰。

而在此之後，便是儒家與法家，也是這是盛事中最最讓人矚目的。

其實儒家與法家，在某些方面還是有相同思想的，即維護王權，而彼此最大的矛盾，則在於「以禮法治國」還是「以國法治國」。

至於兩者延伸的思想中，儒家認為特權階級享受特權，而法家則認為，法律之下人人平等——在這一點上，法家還是有所保留，即忽略了君主，即所謂的「君王之下、王法人人平等」，因為他們需要得到君主的支援。

而這也導致，法家被儒家攻殲這一點時，往往都啞口無言。