第33章 辯論

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“我看你才是蠢貨！”

莫思思開庭前千叮萬囑，讓牛保國上庭後保持一副弱者的姿態，結果這傢伙一登場就顯得目中無人，一出口更是直接罵人，被法官警告。

不過，她雖有些惱怒和擔憂，但仍是一副撲克臉，面無一絲表情。

牛保國對法官的警告毫不在意，不耐煩地看著公訴人說：

“都說那是險地了，我和她一起進去，那不是都中埋伏了嗎？肯定要讓她先進去，然後螳螂捕蟬，黃雀在後，此為上策。”

“哈哈，牛保國又開始吹牛了。”

“搞笑吧，進個工地還要考慮兵法策略？”

旁聽席上很多人笑了起來。

“這是狡辯。你聲稱有二十多人在工地埋伏，但現場根本找不到任何痕跡來佐證。”公訴人大聲駁斥，又轉向法官說道：

“陳小可是在一個叫‘水晶宮’的夜店裡工作，主要是陪客人喝酒。

“牛保國就是在那裡認識了她，曾給她進行多次轉賬，累計金額接近十萬。

“根據案發當天工地大門外的道路監控，牛保國一路上都在偷偷尾隨著陳小可。之所以要尾隨，就是因為他不能接受陳小可再去與別的男人約會。

“等他跟進工地，看見兩個男人與陳小可站在一起，非常憤怒，於是動手打人。”

坐在中間的法官沉吟片刻，看向莫思思那邊，問：“辯護人，對此你有疑問嗎？”

“有~”莫思思站起身來：“公訴人強調‘尾隨’，無非就是想證明是牛保國先動手打人。但是，這二者之間根本沒有直接聯絡，他的觀點純屬臆測。”

“公訴人，你是否有其他證據來證明這一點？”法官問。

公訴人想了想，回道：“沒有。”

觀眾席最後排的朱運文小聲問道：“為什麼不偽造一個證據？”

羅律師輕輕一笑，“證據銷燬容易，偽造很難，這麼短的時間裡，搞不好就弄巧成拙。”

朱運文想了想，又說：“那為什麼不乾脆把工地裡的痕跡都清理乾淨，直接告牛保國更嚴重的罪名？”

“這樣也太假了吧？”羅律師又笑了笑，“而且證據都沒了怎麼給牛保國定罪？法官肯定會主張疑罪從無，警方也會非常懷疑真相，到時候把出院的張三和李四抓回去一審，全都招了你信不信？”

朱運文點了點頭，他感覺這個名叫羅響的律師有點東西。

公訴人繼續對牛保國發問：

“被告人牛保國，請問當時你被受害人追打，為什麼不往工地大門方向跑，而要跑上那個危險的廢墟？”

牛保國說：“我抱著個女人，跑不快，容易被追上。廢墟離得近，所以我往那裡跑。”

“不對！”公訴人又咋呼起來，大聲說道：“廢墟離得近，但你跑上去仍然無法脫險，反而更加危險。你往那裡逃跑根本不符合邏輯。

“你是故意跑上廢墟，引兩個受害人追上去，對嗎？”

“反對，這是誘導性訊問。”莫思思立刻打斷。

“反對無效，被告人必須回答問題。”法官說道。

牛保國知道莫思思是在提醒自己慎言，便否認說：“不是。”

“那你為什麼選擇跑上廢墟？”公訴人追問。

牛保國笑道：“我以前在林子遇見野豬，會選擇爬樹，因為豬不會上樹。我跑上廢墟也是一樣的道理。”

有些旁聽的觀眾被逗樂了，但憋著沒笑出聲。

“狡辯！”

公訴人看向法官，說道：

“眾所周知，被告人牛保國，是混沌太極門的掌門人，習武幾十年，還曾在國外擊敗過mmb格鬥冠軍，以及瑛國拳王，有錄影為證…