第182頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

檢了屍體，法醫提供的幫助有限，所以這樁案子他只知道案由，對後續調查的具體情況不大瞭解。

謝箐細細地看了一遍。

晁石案，案發日期是89年7月29日，凌晨一點到三點之間。

兇手確定有兩人，他們剪開二樓北面臥室的紗窗，先殺了晁石的大兒子。

從大兒子的房間出來後，進入對面房間，殺害晁石的一雙女兒。

在二樓主臥殺死晁石夫婦，最後下樓，他們連年邁的老夫妻都沒有放過。

兇手翻遍了晁石家，樓上樓下犄角旮旯，留下大量的指紋和少許鞋印，以及少量泥土‐‐因為地麵條件不好，只有踩到點滴鮮血時，才會留下剮蹭的印記。

經比對，未在有案底的刑滿釋放人員中找到指紋。

經排查，此案沒有目擊證人。

89年至今，市局始終堅持比對該案主犯指紋，可嫌疑人似乎再也沒有犯過案。

……

黃振義把新案子介紹了一遍。

三月三日早上七點，賁長富僱傭的保姆用鑰匙開啟門，發現賁長富夫婦被打死在一樓的臥室裡，便報了案。

痕檢人員勘驗後，發現兇手沒有走窗戶，門鎖也是完好的，但暗鎖邊緣多了許多新鮮的刮痕。

由此可以判斷，兇手會開鎖。

別墅內沒有扭打的痕跡，死者均在睡夢中被打擊頭部而死，兇手勢大力沉，下手乾淨利落。

從一樓殺到二樓，賁長富夫妻，、兒子兒媳，通通沒有倖免。值得慶幸的是，賁長富的小女兒正上大學，不在家，未造成滅門慘劇。

在此案中，兇手人數未知，殺人手段一致，客廳上&ldo;劫富濟貧&rdo;的四個字相似，兇手會開鎖，未留下指紋和足跡，在反偵察能力上有明顯提升。

另外，此案也可能是模仿晁石案，以此轉移警方注意‐‐當年的晁石案登過報，錘子和牆面上的字都被大肆渲染過。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>