第741頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

，以此時的技術水平也沒有阻礙的『家電』顯然要合適的多。

阿丁頓兄弟對薇薇安談到的電風扇也很有興趣，問了不少問題——其實，現在很多手工提供動力的機器，都適合開發出電器版。歷史上電力能源席捲世界的速度能那麼快，其中一個原因就在於之前手工時代，已經有不少提升效率的手搖、腳踩機器了，換成電源幾乎毫無障礙。

不過，要從那麼多的手動機器裡，挑出非常有普及潛力的，也是非常有難度的。薇薇安是站在後來者的角度，一下看中了電風扇。可要是身處其中的當代人，不見得會首先想到電風扇，而不是織襪機、洗衣機什麼的。

織襪機這種，就屬於是錯誤選項了，不必說。洗衣機從長遠來看，倒是比電扇更正確的選項，但問題是，時代原因，這個時代卻不那麼正確——這個時代，已經有攪拌式洗衣機了，但遠遠不能和手洗相比。

要推洗衣機，首先得讓洗衣機的效能發生革命性的變化，不然的話，有錢人為什麼要讓洗衣機糟蹋自己昂貴的衣服？而窮人，窮人肯定選擇手洗啊！手洗不用錢。而機洗的話，哪怕不自己買洗衣機，而是搞那種按次數收費的投幣式洗衣機，也是要花錢的！

此時的人力不值錢，窮人不會、也無法想要節省自己的人力，投入到更有效的勞動中。

對用電群體來說，他們本來就不用自己洗衣服，洗衣機有什麼用？相比之下，即使再有錢，夏天也要受熱，買電風扇倒是順理成章的多。hr

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

span傳送門： ||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>