第282章 （捉蟲） 彩虹丘

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不再是最合適野餐的季節，但一個月前……夏末的時候，每天前往彩虹丘的客人，絕對不會少。

兇手雖然是在夜晚行兇，但卻選擇了一個來客頗多，必定會很快發現受害人遺體的熱鬧地方行兇，為什麼？單純的炫耀？不，死者遺體上“他人”的痕跡除去割傷外，其它都被清理得很徹底，沒有“這是我的所有物”、“我的作品”之類的暗示。

隱含愧疚希望被害人被發現，也不對，受害人就那樣被吊在那，展露在所有人面前，有遺書卻毫無尊嚴，就像是那些被執行了死刑後，示眾的罪人。

或者……奧爾想想那份遺書，自殺本身就被三大正教認為是罪，遺書中死者也多次“承認”自己的未婚先孕是一種罪。當然，這些都不是死者的觀點，而是兇手，那麼站在兇手的角度，他渴望所有發現死者的人，都認為死者是“罪人”。他在透過這種行為證明自己行為的正當性？

“醫生在死者的胃裡有什麼發現嗎？”

“胃？您指的是切開胃，把裡邊的東西倒出來嗎？”

“是的。透過未消化的食物，或許可以尋找到一些線索。”

“驗屍報告裡沒有，應該就是沒有。”

“請不要內疚，這也是最近警方的驗屍官新加入的屍檢專案。那麼，根據目前這些情報，我有了一些推測，只是推測。根據後續線索，部分推測很可能被證明是錯的。”

“我明白你的意思，請說吧。”

“好的，兇手非常可能與死者認識，他在一定程度上了解死者的個人情況，能夠得到死者的信任；兇手很可能是廚師或醫生；他應該有一輛自己的馬車，或者至少能借到一輛足夠大的馬車；兇手還擁有一套住房，至少是獨棟的。他可能有一到兩個幫兇，但也可能沒有。

兇手對被害人的殺害與綁架，很可能都是出於一時的激動，而不是周密的策劃。另外，兇手很可能在x方面有問題。”

還有些奧爾沒說，因為他覺得有些過於主觀了——兇手的外在表現上很可能是一位精緻得體的紳士，他有潔癖或者某一方面的強迫症，並且還是位宗教的虔誠信徒。

路易斯思索了一陣：“中間的幾條我與您有相同的想法，我也可以理解說他x方面有問題。但請問，您是怎麼確定對方是熟人的？而且，在我看來這案子已經足夠周密了，為什麼在您看來這卻是一時激動的行為？”

路易斯不是挑錯，這是兩個刑偵工作者對案情的正常討論。

“死者失蹤了三天，但是她身上的勒痕較淺，這說明兇手沒有用嚴酷的手段囚禁死者，很可能死者在最初是自願跟他走的，之後也在他的威逼恐嚇下，不敢離開。甚至這個時候，死者對於兇手還是有一定的信任的，認為不會出現最壞的結果。”

路易斯點頭：“確實，假如用‘你逃跑我就殺掉你的家人’之類的恐嚇，有時候比一根繩子，更能有效地阻止一個人的逃亡。尤其如果是熟人，用這樣的話，更有殺傷力。”

就是跑得了和尚跑不了廟，只要惦記著家裡人，很多被害人寧願自己受到傷害，也要保護家人。

“至於一時激動，因為我懷疑他割掉的兩塊皮上，是他的齒痕。”

“他咬了死者？”

“對，我懷疑他在殺害死者後已經離開，卻又因為擔心牙印而跑回來切割了死者的遺體。當然，也可能他給死者服用了某種藥物，致使死者昏迷，也方便他運輸。兇手擔心在死者還活著的情況下切割齒痕會弄醒死者，所以在她死後切割。

但是，兇手把死者帶到彩虹丘，是一種極其魯莽的行為，假如兇手是一個有著充分經驗的兇手，他不會選擇一個公共場合作為拋屍地。畢竟，據我所知，彩虹丘附近原本就有村民居住，也有人選擇在彩虹丘露營，還有