第342頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

國外的綜藝節目rose and child,換個花名就能裝作是自己的原創嗎？那這原創未免太不值錢了。&rdo;

&ldo;南中文化想要用人家的創意，可以聯絡主辦方購買版權。不能仗著人家不紅，就肆意抄襲。&rdo;

&ldo;希望南中文化能夠尊重版權,尊重原創,別讓我們這些一直信任你們，支援你們的觀眾涼了心，對你們失望。&rdo;

他放出了一些對比圖，力求證明rose and child和向日葵與孩子的相似性。

比如說,兩邊都是親子綜藝。

再比如說，兩邊的標誌都是鮮花。

還截圖先導片中的幾個鏡頭，在rose and child中，找到了相似的鏡頭作為對比。

許柚看的差點笑出來，只覺得無比離譜。

且不說《rose and child》這檔綜藝節目，在國外本身就不火，許柚壓根聽都沒有聽說過，更不用提抄襲了。

二來，這位著名的大v放出來的對比圖,都沒有任何說服力。

親子綜藝現在在國內外遍地開花，早就找不到源頭是誰了,談何抄襲。

至於標誌都是鮮花,但玫瑰花和向日葵的差距有多大，傻子都能看出來。

而且向日葵與孩子的標誌,是圓形的黃色向日葵,rose卻扎紮實實是一朵帶刺的玫瑰花。

可現在的網際網路,卻總是很好帶節奏的。

尤其是牽扯到知識版權的問題，在目前的網際網路上，屬於一個非常熱門的話題。

每每提到，就總會激起一些人的正義之心。

比如現在，就很多人，並沒有看過兩檔綜藝，就站了隊。

【看名字就就知道是抄襲，簡直一模一樣。】

【要是這都不算抄襲，那以後我取個名字叫李黑，寫一首詩叫望泰山瀑布，日照香爐生綠煙，遙看瀑布掛前川，飛流直下三萬尺，疑似銀河落十天。這也是我原創。&rdo;】

如果覺得不錯，記得收藏網址或推薦給朋友哦拜託啦 ()

||

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>