第115頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

眼前這個堂兄撇了撇嘴，上前道：「這就是六弟說假話了，許氏小郎君少有早慧之名，六七歲便能作《竹石》詩，甚至還得過天子稱讚。他寫的文章，能視作一般小兒之作？」

這樣說著，已經將羅真面前三足矮几上一沓文稿中、最上面幾頁拿起。只見上書標題『韓國論』三個字，心裡立即有些嗤笑。這顯然是說古的策論文章，這種文章似乎讀過幾天書就能下筆寫就，只是寫的言之有物的，百里無一。

而說優異的，萬裡不挑一！

只是他這種心態也就是一

時的，隨著文章緩緩敘述，他的目光很快就挪不開了。

許盈這可不是寫策論文章，策論文章哪能寫這麼長！寫史也不像，因為史家很忌諱發表那麼多議論，史家需要的是客觀，一切都像是旁觀者一樣，他們只需要做好記述的工作就好——古代很長時間內《史記》都有些褒貶不一，問題就在這裡了。《史記》寫的很好，但裡面主觀性太強了，以史家之作來說是有些不合適的。

《韓國論》一篇，他不從三家分晉寫起，而是追溯到了『趙氏』一事。

『趙氏孤兒』這個故事在後來的華夏是一個流傳面很廣的故事，古代就有很多文藝作品有涉及，現代社會又有影視劇。就算不知道故事大概，也至少聽說過『趙氏孤兒』四個大字。

但這個故事不是一開始就這麼豐滿的，最開始在《春秋》上只有寥寥幾句話的記載。基本上和那個時代任何一起鬥爭沒有分別，後來《左傳》為《春秋》注釋，增添了一點點細節，但總體並沒有變化。

是《史記》中敷衍出了一些情節，包括救趙氏孤兒的公孫杵臼、程嬰，以及反派擔當屠岸賈，其實都是《史記》中才有的。

先不論太史公是從哪裡錄到的這樁先秦舊事，就當它是真的吧反正如今《史記》已經被廣為接受，裡面的內容被認為是真正的歷史了。

但即使是《史記》版的趙氏孤兒，也只是權謀和戲劇性各佔一半。等到宋元時《趙氏孤兒大報仇》這樣的雜劇誕生，這才徹底完成了史實到故事的轉變，權謀因素變得很淡，只是一個故事背景，戲劇性成為了當之無愧的主角。

比如，雜劇中用來替代趙氏孤兒的孩子，就由一個沒有來歷的孩子變成了程嬰的兒子，另外還增添了趙氏孤兒的母親自縊的情節——以及經典的，趙氏孤兒認屠岸賈為義父。先『認賊作父』，然後手刃仇人。

衝突性與戲劇性達到巔峰《哈姆雷特》中也有這樣的情節，從出現的時間來看，《趙氏孤兒》要早的多——這裡肯定不是要說誰學了誰，只是說『戲劇衝突』這個東西，大家的認知是趨同的。

許盈沒有引入後世版本的《趙氏孤兒》，那樣精彩歸精彩，

卻會顯得不夠『嚴肅』。他本意是想做嚴肅文學揚名，獲得主流認可，自然不願意因為這麼點兒細節問題，成為其他人攻訐的弱點。

但在《左傳》版和《史記》版的『趙氏孤兒』故事之上，他潤色了一些。既不增改，又讓整個故事顯得更加驚心動魄。

這是因為這個故事，這才吸引住了羅真的這個堂兄。

只不過這個故事只不過是開胃小菜而已，許盈寫這個故事也是為了引出接下來的故事——《史記》版的『趙氏孤兒』裡，韓國先祖韓厥有了出場機會，在這裡他是作為一個正面人物出現的。

韓厥原本是趙氏的家臣，後來成為了趙氏侍奉的國君，也就是晉侯的卿大夫。等到趙氏落難時，韓厥已經是晉侯相當信任的臣子。當時晉靈公想要殺掉趙氏全族，晉國大多數大臣收到了這個政治訊號，紛紛與趙氏劃清關係。

倒是前途正好的韓厥站了出來，為趙氏說好話，保住了趙氏的一線血脈，也就是『趙氏孤兒』。