第034章 總書記（五）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

蕭宸說，華夏對時代姓質有正確判斷。20世紀70年代末，華夏領導人審時度勢，對國際局勢作出了正確判斷，認為“世界和平力量的增長超過了戰爭力量的增長”，“在較長時間內不發生大規模的世界戰爭是有可能的”。據此，果斷地作出了改革開放和以經濟建設為中心的戰略決策。華夏堅持認為“和平、發展、合作仍是時代潮流”，一個和平發展的華夏不可能成為新戰爭的威脅。

蕭宸表示：華夏不會與美國走向對抗。他說：“華美之間、新興國家與現有大國之間的戰略博弈與合作，可能是今後相當長時期國際關係發展變化的一條主線。然而，華美關係既不是曰本發動太平洋戰爭時代的曰美關係現代版，也不是美蘇冷戰的21世紀版。華夏的社會制度與西方不同，沒有所謂‘輸出華夏模式’的想法。美國哈佛大學教授約瑟夫?克里最近發表文章認為‘華夏的崛起不意味著戰爭’，其實還該加上一句：華夏的崛起既不意味著熱戰，也不意味著冷戰。當今的華美關係與當年的美蘇關係有著本質的不同。蘇聯及東歐國家屬於與西方對立的‘體系外國家’，華夏為推動建立公正、合理的國際政治經濟新秩序而努力，必然與美國形成一定的競爭關係，但華夏順應全球化潮流，與外部世界接軌，基本上是‘體系內國家’。這決定了華夏不會與現有國際體系形成對立關係，不會同美國爭霸和對抗，不會對處在華美之間的任何國家構成威脅。”

蕭宸還說，華夏不搞軍事擴張，不搞軍備競賽。華夏有沒有搞軍備競賽，只需比較華夏、蘇聯、美國的國防支出佔財政支出和國內生產總值的比重便可一目瞭然。2022年，華夏國防預算佔當年全國財政支出預算的6.5%，而在‘20世紀80年代中期，蘇聯軍費開支佔國家預算支出總額的45%―50%，美國同期為25%―27%’。現在，華夏對蘇聯的教訓有著深刻領悟，絕不會上某些國家挑動軍備競賽的當。但是，正所謂好戰必亡，忘戰必危，華夏為了保衛國家安全利益，也正在積極推進軍事力量的現代化。

蕭宸表示，為了實現華夏現代化的大目標，華夏必須改變當前經濟發展不平衡、不協調的局面；進一步增加對環境保護、社會保險和醫療、普及教育的財政投入；必須特別重視糧食安全和水資源問題；關注國家安全問題的多元化趨勢（如食品安全、金融安全等），樹立與科學發展相對應的科學安全觀，科學、綜合地安排應對各種安全問題的優先順序，合理分配用於應對各種安全問題的資金、物力和人才資源。總之，華夏首先需要‘搞好自己的事情’。

他還說，華夏經濟建設戰略佈局將會有一定的變化。在改革開放以前，華夏領導人認為戰爭與革命是時代主題，因而把‘世界革命’、‘準備打仗’、依照‘山、散、洞’方針改變我國建設佈局作為首要任務，大力推進‘三線建設’。改革開放以來，我國推動‘處在戰略前方’的沿海地區加快對外開放，顯然是與和平發展成為時代潮流的國際形勢判斷分不開的。如今，‘珠三角’、‘長三角’、‘京津環渤海’三大經濟帶已成為推動華夏經濟高速發展的主要力量。華夏在和平發展道路上繼續前行，沒有理由冒著可能失去改革開放40多年巨大成果的風險去威脅別國。

蕭宸強調，華夏與有關國家的軍事力量對比很能說明華夏的既定戰略。根據瑞典斯德哥爾摩國際和平研究所（sipri）公佈的數字，2021年美[***]費支出高達9610億美元，佔當年全球軍費支出總額的43%，同年華夏軍費支出不及美國的1/4。然而，上述數字並不能真實反映華美之間的軍力差距。軍事力量的核心是高科技，華夏軍事科技水平與美國的差距仍然很大，恐怕再用一兩代人的時間也很難趕上。華夏奉行不結盟的對外政策，這意味著華夏如果在軍事上同美國對抗，所面對的將