艾米：我為什麼沒衝動

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

反砸。如果你把這段時間的跟貼找出來看看，你就會發現，我寫以來，基本上沒有人“砸”過我，可能是大家被“利嘴飛星”反砸怕了，也可能是我已經樹立起光輝形像了，大家不敢隨便砸我了。不管是什麼原因，事實就是沒什麼跟貼是針對我的。

但如果你認為我寫這個系列是因為有人批評了我的朋友海倫，那你又搞錯了，因為海倫早已走出困境，你怎麼批評她都是馬後炮了。我寫這個系列，是因為有人想從我寫的故事裡找因果關係，並且試圖弄成真理性的東西，而這是令我非常頭疼的。

從我寫的故事裡找因果關係，得出以偏概全甚至完全背離的結論，並不是從才開始的。我一直在宣告我的觀點，只不過沒寫成一個系列。

記得在寫的時候，當寫到艾米主動向艾倫示愛的時候，有的讀者因為知道艾倫後來是離開了艾米的，所以得出結論，說女孩就不應該主動追求男孩，因為男的都是有獵人心理的，他自己拼命追來的，他才重視，主動送上門來的，他就不當一回事了。

這也是艾米的媽媽拿來說服艾米不要去找艾倫的理論，可以說是起到了很大作用的，所以艾米後來一直很小心不要太主動，怕艾倫這位獵人會看輕她。

但是主動示愛和遭人拋棄之間有沒有必然的聯絡呢？至少從艾米的故事來看並不是必然的，她的主動示愛並不是艾倫離開她的原因。

我的猜測：對艾倫這樣的人，你只能採取主動，如果象jane那樣，愛在心裡不說出來，就被艾米這樣的厚臉皮捷足先登了。

當然，如果你就此得出結論，說女孩就是應該主動，我又要不同意了。只是艾米的故事，是一個具體的case，我們不能從一個故事中得出放之四海而皆準的真理。所以我那時就說了，如果我有了女兒，我不會籠統地告訴她該追求男人，還是坐等男人來追。我絕對不會因為我追了但失敗了，就叫我的女兒不追；我也不會因為我追了而且成功了，就叫我的女兒也追。

追還是不追，是因人而異的。如果那是個獵人型的男人，不要說追他，就是他追來了，也要趕快逃避。如果他是個把你的追求當作愛來欣賞的男人，那又為什麼不追呢？當然在追之前，你很難判斷被追的是個什麼樣的男人，所以說除了自己的判斷能力，運氣也起很大作用。

我剛開始寫的時候，多少是有一點“作檢討”的心理的，因為我覺得艾倫是個不可多得的好男人，他的脾氣也可以說是很好的了，而我居然可以把他都弄煩了，弄跑了，可見我一定是做了很多可惡的事情。

但我寫了一些之後，發現的確有人在試圖從故事中吸取教訓，但吸取的方式卻是非常教條或者是基於誤解的，所以我寫了一個帖子，宣告自己不再有拿自己做反面教材的用意。

那時我舉了我媽媽為我剪頭髮的例子來說明這個問題：小時候，總是我媽媽為我剪髮，而且總是剪那種“妹妹頭”，就是周遭一片齊，劉海一片齊的那種。我媽媽經常是剪了左邊，發現右邊太長了。於是她又來剪右邊，結果剪得太多了，弄得左邊又長過右邊了，她只好去剪左邊。就這樣剪來剪去，到最後，我的髮型就不再是她預計的“妹妹頭”，而成了一個短短的“西瓜皮”。

我自己吸取自己過往的教訓的時候，常常犯這種“矯枉過正”的錯誤。吃了幾次醋，艾倫跑了，於是認為是自己吃醋把他吃跑了的。在小昆的開導下，認識到自己沒怎麼為艾倫著想，於是大力為他著想，不光不吃醋，還找個假男朋友來讓他安心跟別人相愛。事後證明又搞錯了。

矯枉過正的原因，是因為我在沒有因果關係的地方看出因果關係來，並竭盡全力地避免這種因果關係，結果就走到事情的反面去了。

所以我非常不願意看到我的讀者從中找出一些並不存在的因