第130節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

有人說, 這個丁荃膽子真是太肥了, 之前就把自己的公司“立陽”玩砸了，資質搞沒了，現在掛靠別家，卻比之前更肆無忌憚, 這麼多人命搭進去，她還有前科，這回肯定要坐幾年牢。

有人說，在外面收到風聲，聽說丁荃還想多拉幾個人下水，陪他一塊兒死，她被警方刑拘之後，在裡面亂咬人。

警方為了調查清楚，就只能找相關人等回來協助調查，那些被她咬住的人現在一個個都恨死她了！

有人就問了，丁荃咬了什麼，明明是她的手下人做事手黑，憑什麼咬別人？

有人答，還能因為什麼，肯定是知道自己逃不掉了，能多牽扯一個是一個，不能就她一個人坐牢。

聽說她把監理、監工、地探、設計、建材，從上到下都咬了一遍，到後來整個人語無倫次，胡說八道，沒有一句話是真的。

不日，業內又傳出風聲。

因為此事在網上熱議，引起很多圈外網友關注，便有聽到風聲的業內人士匿名發帖，說丁荃咬了一串人出來，是她覺得這事“法不責眾”，只有把牽扯範圍變大了，歷城上頭為了顧及本市形象，才會把這事低調處理。

網友們展開討論，罵誰的都有，從設計到施工，全都問候了一遍。

再往後，又有“知情人士”透露，說丁荃還曾經想改變這次事故的性質，說要把“特別重大工程質量事故”，辯解成“特別重大安全事故”。

這兩個詞在定性和後面處理上有著本質區別，前者可能會牽扯到工程立項、設計、地探、施工、監理、驗收等許多環節，但後者牽扯的主要就是施工、監理工程師和安全監管部門。

畢竟工程質量的原因很多元，哪裡都有可能出問題，但工程安全基本就是施工操作時，因為指導監督不力，或者工人不小心，而導致傷亡事故。

有人說，事發當日，現場有好幾個部門的人都在，包括監理、監工、甲方、施工方，這些人剛好就在工地會議室內，就工程質量的問題在開會。

後來丁荃就想，乾脆就謊稱說那天有一個關鍵環節需要操作，所以這些人才去現場監督，結果不慎出事，這才引起三十多人傷亡。

丁荃的說辭，自然不會被採納，她根本無法自圓其說，邏輯上有很大漏洞，不過就是狗急跳牆，胡亂攀咬。

後來這事夏天晴還問過豐曉暉的意見，豐曉暉解釋說，如果是事故規格來看，質量事故比較嚴重，一旦到了重大和特別重大的級別，那就要直接上報□□了。

但如果是安全事故，則是逐級上報。

豐曉暉猜測，可能是丁荃問過人，想把事故的規格拉下來，令這件事不要鬧得太大，而且當天有很多人在現場，如果僥倖定為安全事故，規格雖然下來了，就這個案子而言，牽扯的人卻反而更多。

總之，因為此事的傷亡數字過高，網上又有媒體在炒作，專案小組的調查速度也快速起來。

但專案小組的調查，一般不會將正式檔案對外透露，當確定圖紙沒有問題時，只有一點風聲在業內露出。

兩天後，網上就有新訊息放出來，說此事經過初期調查，已經證實和設計無關，圖紙合乎標準規格，施工方卻異想天開，覺得自己比設計方牛逼，想怎麼改就怎麼改。

網友們又跟風罵了一天。

這些風聲直接引導了業內的輿論，很多人，尤其是做設計的紛紛站出來打抱不平，大吐苦水。

畢竟設計一向是產業鏈中的弱勢群體，結構念四年，建築念五年，出來給人當孫子，遇到不懂裝懂的施工方說話還要客客氣氣，遇到自以為牛逼的老師傅，想怎麼改圖就怎麼改圖，設計們早就有一肚子的牢騷了。

到底我是設計，還是你是設計，要真這