第219章 大逃殺：絕地求生（九）

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

引發了激烈的爭論。

到底應該怎麼解決？

是要尊重多數生命，放棄那一個孩子？還是相信任何生命都擁有同等的價值，乾脆不扳扳手，聽天由命？

延伸到眼前的情況，可以類比為，到底是要為了自救，違背原則，犧牲自由，還是為了自由，嚴守原則，犧牲生命？

池小池反問：“你怎麼看待這個問題？”

“白安憶”說：“我聽到的版本不是這樣的。這兩條岔道之中，只有一個孩子玩耍的那一條，是一條早已半廢棄的鐵軌；有五個孩子玩耍的，是一條明確標註了‘正在使用中’的鐵軌。也就是說，五個孩子是違反了規則的；而那一個孩子遵守了規則，卻要面臨著被撞死的風險。問，在這種情況下，你要怎麼選擇？”

池小池頷首，沒有發表多餘的看法：“嗯，我聽說過這個版本。”

婁影說：“我還聽說過另一個版本。那一個孩子是一個品學兼優的好孩子；而那五個孩子是有名的小混混，品行惡劣，學習極差。同樣是問，在這種情況下，你要怎麼選擇？”

池小池陷入了靜默。

“白安憶”和婁影都在等待，想知道池小池會給出什麼答案。

但池小池卻沒有直接回答，而是抿了抿唇角：“……所以，你們看出來了嗎？”

婁影沉吟。

“白安憶”則挑起了眉毛：“看出來什麼？”

“出題的人，在有意往上堆加條件。”池小池說，“他在有意誘導答題人，去撞那五個孩子。”

“白安憶”：“……”

好像……的確如此。

“這就像是小學時做過的應用題，把所有條件都擺得清清楚楚，最終目的就是讓你得出最後那個唯一的答案。這也是出題人要我們做的事情。”

池小池說：“這種刻意堆加條件的題目根本毫無意義。因為條件是無限的，可以無限制地堆加下去。假設那五個人都是惡貫滿盈的殺人犯呢？假設那五個人不死，第二天就會有全球海嘯發生，會死千千萬萬人呢；或者乾脆假設，那五個人的存在，會導致地球毀滅呢？你撞不撞？如果不撞，我還能往上堆上無數個‘假設’，直到突破你的底線，誘導你選出出題人想要的那個答案。”

“這和我們面臨的選擇一樣。假設隱瞞身份的異能者有危害，假設異能者的秘密公開會導致社會秩序大亂，所以對不聽話的異能者進行囚禁和處決是有道理的。……這是機構建立者根據條件得出的結論。”

“而在這樣的情況下，我們也會被誘導。要麼靠殺人自救，要麼靠自殺解脫，要麼被別人殺死，因為這是規則，是各種條件堆加下的結果。但我想試試，有沒有第四條路可以走。”

“白安憶”：“什麼是第四條路？”

池小池開啟了倉庫，滑動著螢幕尋找卡片：“誰出的這個煞筆題目，我就解決誰。這就是我說的，‘解決問題’。”

“白安憶”站在白安憶的角度提問：“如果在這個過程中，需要你殺人呢？你認為這是白安憶要的嗎？”

“白安憶既然選擇回來，那麼，他想要的東西已經很清楚的。——他要活下來。”池小池說，“活著本身，就是一件極其功利的事情。而功利意味著，不犧牲一些東西就無法達成。”

他說：“有些事，白安憶說不定比你想得還要清楚。死過一次的人，總該知道，想要安安穩穩地仰望星空，總要腳踏實地地走過那片荊棘地。”

“白安憶”說：“這位實用主義先生，你要清楚，你說的‘解決問題’，可是要解決一整個組織，甚至是一整個國家。”

“我知道。”池小池說，“所以我需要幫手。”

“所以？我們下一步的行動目標是？”