第644頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

無法抱有多大的期待。

不過現在寫就不一樣了，還是那樣，她現在是站在巨人的肩膀上。

那些或許略顯陳舊、毫無創新的手法在這個時代的讀者看來已經足夠可怕了！讀者都想不到這個世界上還有這樣巧妙的手法！

這倒不是此時沒有推理小說，其實是有的。只不過這些推理小說就類似於連翹那個世界的古代的《施公案》、《包公案》、《海公案》、《狄公案》等等一系列公案小說，這類小說是中國特色的推理小說。

即小說的邏輯並不能完全自洽，證據鏈條不充足總而言之，這類小說看原著，在現代推理小說讀者那裡大都不滿意。其中偵探，也就是那些以擅長斷案著稱的官員其實不能說是掌握了切實的證據，很多時候直到結案，很多東西都是他們自己的推測、想像。

現代若是真的按照那種方式辦案，恐怕要多出不少冤假錯案——有的時候並不是看起來像是兇手的那個人真的就是兇手，甚至有證據指向也不能真的肯定，只有拿出完整的證據鏈條，前後過程還原的清清楚楚，這才行！

華夏古代的推理小說之所以會和後世的推理小說有這樣的差別，很大程度上是人治的成分太大了，老百姓對於『法』並不太在乎，更在乎『人』。如果遇到一個好官，不管什麼法律，他們都能過上安生日子。可若是遇到一個壞官，法律再好，也沒有什麼用處啊！

實際上華夏古代的公堂，很多案件的審理和判定都是要將『人情』考慮進去的，現代是『法不容情』，那時候是『法不外乎人情』。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>