第645頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

悟、瞠目結舌,甚至驚為天人，對方的犯罪手法被清晰地表述，而種種證據也被提出，一切都是鐵案如山。

然而,這一部分的故事並不算完結。

連翹並不喜歡曾經很流行的『受害者有害論』，持這個觀點的人認為，受害者往往並不無辜。因為一切的人禍都是不是平白無故來的,他們之所以經受這些,必然是有其原因的。

持這個理論的人信誓旦旦地舉例，表面上每個人受害的機率是均等的,實際上不然,有很多『特殊』的人承擔了絕大多數的傷害。這本沒有錯,稍微有一些常識的都知道，社會關係比較複雜的人更容易受害。

在這一點上國內的刑偵劇比較含蓄,英美劇就大膽多了。大量的受害者都是社會的邊緣人群,特別是『妓女』，出鏡率簡直高的可怕！這是因為她們是女人,更加缺乏反抗能力。同時，她們從事的特殊行業決定了她們接觸的人三教九流，而且大多數都不是什麼好人。

種種原因放在一起就很清楚了,很多案件的受害者要麼自己不是什麼正經人，要麼就是有什麼事做的不厚道得罪了——貌似佐證了某些人的『受害者有害論』。

實際上並不是那麼回事兒，先不說有些受害者確實無辜，就算是不無辜的，他們就應該受到那樣大的傷害嗎？好吧，就算他們應該受到那樣大的傷害，那也不應該由個人來執行！

雖然連翹認為『受害者有害論』非常可笑，但是這個理論裡面有一些東西還是挺有哲理的。連翹在寫推理小說的時候用過，這個時候來出來再用一遍，也是增加了小說的厚度。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>