第149節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

熱心幫她背書，為她確認珍妮弗.傑弗森演技天才、演技派的地位，這樣當年的意外最終也會變成傳奇美談。2007年的奧斯卡那是沒有辦法，珍妮根本沒有衝奧片，今年她既然有了衝奧片，只要表現在水準之上，一個奧提肯定是跑不了的，更何況她在《邁克爾.克萊頓》裡的表現的確算得上是有進步，有突破，這一點她也能從製片組的人裡得到肯定。

但，奧提不等於是能拿獎，一般來說，除非演員有奇蹟般的表現和逆天的運氣，是無法在幾年內連續得獎，甚至是蟬聯的——就以湯姆.漢克斯為例，他在1993年的《費城故事》，極度政治正確，迎合了當時媒體和社會對於正視艾滋病、挑戰艾滋病的需求，本人演技也是超凡脫俗，把同性戀艾滋病患者一步步走向死亡的過程演繹得惟妙惟肖、動人心魄，再加上當時他已經38歲，之前也有過《飛越未來》、《西雅圖夜未眠》等重要作品，正位影帝實屬水到渠成、名正言順，誰知，1994年的《阿甘正傳》又是一部神片，政治比《費城故事》還要正確，阿甘簡直是美國夢、美國精神的代表，不但票房大賣、話題度滿載，極度符合評委的胃口，而且湯姆挑戰了阿甘這個輕度智障患者的角色，再度突破自己，貢獻了極為精彩的演出。在神片、神角色的加持下，評委不把票給他才是不專業——這種大勢壓倒了一切，他也因此蟬聯奧斯卡影帝，成為了歷史上第二個獲此殊榮的演員。

當然，蟬聯、間隔很短地得獎在黃金年代，或者說奧斯卡剛設立的年代，其實並不是那麼難複製的成就，但考慮到好萊塢的高速發展，電影這塊蛋糕越做越大，公司越來越多，大製片廠時代一去不復返，暗箱手段對奧斯卡的影響越來越弱，要重複這樣的奇蹟難度會越來越高，從評委的心態來考慮，通常地說，同部門兩個奧斯卡相隔很可能會在五年以上，在這五年之間，除非你本人做出奇蹟般的突破，帶來《阿甘正傳》那樣的神片，否則不管你表演再好，也就是拿個奧提的命，給你奧提已經是足夠的肯定了，評委基於平衡心態，在投票決定獎項歸屬時是不可能會投你的。甚至對於一些運氣不好的演員來說，這種心態還會是跨部門的，不管是主角、配角，拿到一個奧斯卡後，下一個你怎麼都得多等個五六年的，不管你單片表現對於競爭者來說有多優異，只要評委綜合考慮下來，覺得你的資歷配不上兩個奧斯卡，他們就是不會給你投票。

按照珍妮的資歷，《第五個莎莉》和《惡魔穿著prada》其實都是奧提水平，結果巧合之下居然雙雙得獎，做一個簡單的算術題也知道，起碼五年到十年內她也就只能多刷幾個提名了，梅麗爾.斯特里普到現在也就是兩個奧斯卡，她的演技會比不上珍妮嗎？連她都沒有第三個，珍妮要再拿，起碼等她拿到了第三個再說吧。倒是丹尼爾，他目前也就是一個奧斯卡，相對於他演技之神的口碑，以及阿瑟.米勒女婿的血統來說，一個似乎有些少了，而且那一個還是17年前《我的左腳》，珍妮感覺他來衝男主的希望還更大一些。

既然是這麼個情況，那麼凱倫報女主的話，《邁克爾.克萊頓》衝最佳影片的聲勢會更雄壯一些，男女主角和最佳影片同時提名，如果還能撈個最佳導演的提名的話，那就是四大獎都有提名，這種聲勢營銷《邁克爾.克萊頓》深度口碑片的形象是很有利的，如果它能拿到最佳影片候選者中相對最好的票房，那麼中選最佳影片的可能性就很大。——這又是奧獎評委們細微的心態了，在注重藝術性的同時，他們也是希望能兼顧商業性的，畢竟誰也不希望奧斯卡越做越小眾，所以，在拿到提名以後，票房越高就越有利拿獎，再配合上媒體口碑，《邁克爾.克萊頓》衝擊最佳影片的可能性不能說是十拿九穩，但起碼也是可以一搏了。