第258頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

清。」

剩剩大吃一驚。

【所以大大你到底為什麼要保住你仇家的書？】冤枉大大抄書，這人墳頭草怕是很高了吧？

「仇家算不上，那件事我也挺莫名其妙的」

在剩剩百般糾纏下，陳溪簡單的說了下她和這本書原著作者的恩怨。

陳溪早年寫了一本書，裡面關於背景和人設跟這個原著作者的創意高度相似。

那時陳溪剛入行還是個新人，原著卻已經是個老牌大神了。

作家們分了兩派，圍繞著倆人誰抄襲誰蹭熱點紛紛站隊。

對方是陳溪寫出來的前一個月就在微博上發了小區照片和人設，微博狀態是僅自己可見狀態。

陳溪那本書寫出來後，原著作者截圖了她那條僅有自己可見的微博，發了個心碎的表情。

雖然很快就被刪除了，但還是被有心之人截圖，發到各個讀者群或是作者群。

引來網文圈的吃瓜熱潮。

有人覺得陳溪抄了人家的創意不地道，也有人覺得陳溪看不到對方僅自己可見的微博，純屬巧合。

但尷尬之處就在於，在陳溪在人家發微博的當晚，倆人剛好在同一房間。

原著發微博的當晚，剛好是網站舉辦的線下見面會。

倆人被分在一個房間。

這就很難不讓吃瓜群眾浮想聯翩了。

有人認為陳溪是趁著倆人住一個房間時，偷著看了對方的手機，搶在對方發文之前抄襲了對方的創意。

也有人說，倆人住在一個房間少不了溝通和交流，也有可能是陳溪說完了創意後，對方發了個僅自己可見的微博，等著蹭陳溪熱點。

從時間點上看，這兩種推理都站得住，這讓倆人的支持者鬧得不可開交。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>