第158章 你支援東亞一體論嗎

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

幾乎所有的歷史資料，那都是由人來蒐集整理的，有些還來自當事人的《回憶錄》，因此裡面一定會有人的因素，不可避免就會有所刪減、篡改，甚至某些地方還會有意無意的“記憶錯誤”。

如果一味的追求歷史真相，你能保證，拿到的資料完全正確嗎？這是絕不可能的，否則就不會有那麼多的歷史謎團。

畢竟研究歷史不是在做數學題目，需要講究一個嚴密無誤。依靠可靠的證據，進行合理的邏輯推演，並且大膽的想象，彌補上漏洞，這在歷史研究中，確實是被允許的。

另外一個方面——研究歷史的作用。

如果追求每一句話都要有出處，也不管這句話有沒有道理？有沒有錯誤？這種研究方法是很機械性的。

而且真的有什麼作用嗎？除了裝逼，似乎就沒有其他了——我是絕對的客觀真實啊！

反而是研究其中的歷史規律，以此來作為啟發借鑑，這才是真正的科學態度。

當然，像邏輯推演法這樣的研究方法，肯定不會做到完全嚴密，因為某些歷史人物就是不講邏輯？他們就喜歡天馬行空，又能有什麼辦法呢？

比如說：本子的近代史。

在遠東地區，具有重大影響力的就是中美日俄四大強國。為什麼近代的本子鬧到最後，他們會把中美俄三國全部得罪光？並且逼的這三大強國忍無可忍，最後聯手在一起？

這才是真正值得研究的問題！

難道本子國內就沒有明白人？他們就這麼湖塗，真以為自己就能一個人單挑全世界？肯定會想要合縱連橫。

但為什麼本子近代的政治制度，還有軍部的獨大，就導致這種正確的想法做不到呢？

應該說，像甲午戰爭、日俄戰爭，甚至後來的九一八、盧溝橋，甚至還有珍珠港，本子都有很強烈的賭博性，並且還偷雞成功了許多次。

但這樣的做法是相當短視的。正所謂偷雞一時爽、全家火葬場！

而我們研究歷史，就是要吸取裡面的經驗教訓——在這一地區的國際戰略中，一定要有盟友。最起碼不能讓所有的強國聯合起來，讓某幾個國家保持中立！

因為本子的悲慘結局，早已經告訴我們，想要一個人單挑全世界？想要見便宜就佔？那是絕對行不通的。

話說回來，如果一味的追求細節，追求絕對真相？

像本子二戰研究中，很有名的痔瘡事件。

在決定是否與美國開戰的關鍵時刻，當時的首相近衛文麿，他由於痔瘡發作，就沒有與外相松岡洋佑坐上了同一輛車，倆人也沒有進行充分的交流。最後在內閣會議上鬧崩，導致近衛內閣直接垮臺，東條內閣上臺。使得戰爭的腳步大大逼近……

難道去研究這個痔瘡是幾度痔瘡？還是去研究，這個痔瘡為什麼這時候發作？

這就是吃飽了撐的。有沒有痔瘡，其實本子的結局是註定的。

做個假設，在珍珠港發生之前，本子最樂觀的推測——消滅了美國太平洋艦隊後，經過一年的消耗戰，逼迫美國承認既成事實，並且兩國簽訂和平條約……

好吧！不說這樣的推測是否痴人說夢。

就算有了這樣的結局。等到收拾完小德子後，喘過了那口氣，中美蘇三國，甚至還包括英法等強國，他們可能不聯手報復本子嗎？

倒要問問，你本子拿什麼去抵擋啊？

……

在這裡，由於這是書迷見面會，李緣的回答就相當的隱晦。起碼需要照顧到那些槓精讀者的面子。還需要防備某些玻璃心。

不過懂的人都懂，因為李緣已經給出了答桉。

相對而言，那群讀者們還是比較客氣的。他們不會詢問過於尖刻的問題，多少