第265章 緣哥就這麼會作死嗎

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

院的票房，反而依靠電視臺的廣告？難道這就是國內的特殊國情嗎？那就索性簡單些，以後所有的電影院都關門，直接拿到電視臺播放？”

會議室裡鬨笑起來。這裡大多數的人還是傾向於電影廠的。對目前的複製發行制度多少有些不滿。

“你們製片廠有多少人，我們電影院又有多少職工？”另一人同樣反對道，“在全國範圍內，基層職工起碼有幾百萬了吧？”

“我是不是跑錯了地方？這裡應該是文藝座談會吧？”李緣嘲諷說道，“如果你那麼的有愛心，完全可以開一家紅十字會電影院。專心致志的去做慈善！抱歉，我們這裡討論的是電影產業。”

笑聲中，發言的那人被噎了個半死。四周的人頻頻側目，他們總算開始正視起李緣。

不少人終於回想起來，眼前這位“緣哥”就是個流氓文人。他應該絕對不是一盞省油的燈。

見場面有了點火藥味，孟主任連忙緩頰道：“緣子，就事論事的討論啊？不過基層的穩定問題，也是相當的重要！”

反對的人就坡下驢：“同志們，你們不知道基層有多苦？就算以後票房分成，我們也希望上級考慮基層的實際困難。”

“笑話！全世界的電影行業，包括我們國內，製片廠和發行商，他們肯定想把所有的票房收入都歸於自己。而電影院希望賣出去的每一張票都是自己的錢……”

“你別胡說八道，我不是這個意思。”

“你就是這麼想的。”

周圍再次爆發出鬨堂大笑。

李緣繼續說道：“儘可能的為自己爭取利益，這沒有什麼難為情的，也不存在什麼問題。為什麼全世界差不多都是50%？這就是雙方的博弈！也許這樣的結果雙方都不滿意，但雙方都能夠接受。很簡單的道理。沒有電影廠，電影院放什麼電影呢？沒有電影院，拍出來的電影又給誰去看呢？其實兩者缺一不可。”

聽到爭論再起，邊上就有人勸解道：“緣子，少說幾句。分成的問題可以以後再討論。不過我們做影視劇創作的，也不能一味的追求經濟利益。”

“經濟利益都不存在了，電影藝術就滅亡了。”像李緣這樣的脾氣，要麼不說，要麼就說個徹底。根本就不帶含湖的，“所以按照我的看法，先解決好吃飯的問題吧！一方面，電影院、電視臺都缺少內容，老百姓看不到好的作品；另一方面，拍電影越多虧損越大？美其名曰——要照顧賣電影票的心情？在座的都是圈內人，唱啥高調呢？你們拿到錢後，真的就是為職工發工資嗎？”

其實在現有的惡性迴圈中，第一受害者是電影廠，因為他們在生態鏈中最為弱勢；第二受害者就是那些基層職工。否則的話，後來電影院從幾萬家關閉到3000多家？那些職工不照樣下崗了嗎？

不過一般來說，像這樣的內幕，看破不說破，絕不會放在公開場合討論。

立刻就有人看不慣了，以為李緣就是個愣頭青：“那照你的說法，你就是一切以票房為標準，反對那些藝術片？”

這套路就相當熟悉了，就像後來論壇裡拍磚撕逼那樣，你和我們說票房，我們就討論藝術；當你說起藝術，我們再討論票房……

在這方面，李緣同樣旗幟鮮明：“在目前階段，藝術片就不怎麼合適。還是要以商業片為主！”

反正兄弟我又不混你們文化圈，就算標新立異一點，違反主流輿論一點，那也好過做個朝三暮四的小人。

然而這句話說出口，全場頓時譁然。

在之前的爭論中，大部分的老藝術家都是在旁觀。畢竟李緣沒做出什麼出格的事。可當他表示反對藝術片以後，立刻就惹來了眾怒。

“小李，你的想法根子上就是錯誤的。電影創作首先就是藝術，