第55頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是比他讓我討厭的程度還要糟糕上一萬倍的，連理由都無法找出來的討人厭。

……」

奈良鹿丸透過傾訴疏解了一下自己的情緒，然後又理智分析了一下自己之所以會這麼想的原因，繼而話題一轉，終於說起他應該說的而不是想傾訴的事。

「……

當然，也不是純感情的因素讓我選擇了宇智波佐助，我選擇他，也有一些或許現在的我還無法整理完全的理由。

既然他能被列入選擇範圍，那麼我當然有把握他不會將這件事洩露出去，否則到時候我愛羅的事牽扯出來就糟糕了，這種自殺行為自然不能做。無論是從個人的性格因素以及外界因素，宇智波佐助主觀上將這件事主動暴露出去的可能性都非常小。

而有了宇智波一族的滅族內幕作為籌碼，他不會不明白想要知道真相，就必須要保證我的安全。

告訴他，還是不告訴他，這兩個選擇後續的發展我都有過思考，只是為了避免個人的獨斷，我希望您能告訴我您的觀點。

應該告訴他嗎，還是說，就讓他一直被蒙在鼓裡，接受那虛假的現實呢？

另外，有一件事我怎麼也想不明白。

我父親說三代目火影是一個老好人。

一個老好人要怎麼做到直接或間接地讓那麼多無辜的人成為犧牲品？

難道就因為他願意成為犧牲品，他的親人也成為了犧牲品，他就能讓別人也成為犧牲品嗎？

人類的自私在他那裡彷彿幾乎沒有體現，他所展現的都是無私寬和的一面，可是為什麼反而會導致那麼多的悲劇發生？

您知道是為什麼嗎？

——奈良鹿丸」

北極星的回信，是在中忍考試決賽前一天的下午送到的。

「日安。

你提出了幾個不仔細解釋的話就容易造成誤解的問題呀，不過能夠想到這些問題真是太好了。那麼下面，我將我的解釋一一說來，我並不保證那是絕對的正確，你可以從中得到啟發，然後總結出屬於自己的正確。

「雪崩之下，沒有一片雪花無辜。」

這句話似乎在這個世界上大行其道，甚至你提及的，宇智波一族的悲劇也顯現了這句話。

這句話是正確的嗎？

乍一看似乎是的，畢竟如果我們不斷把一根又一根的稻草壓在一個人身上，總有一根稻草會壓死這個人——那麼，壓死這個人的當然是全部的稻草，而不是最後一根稻草。

但其實這是不同的概念，是「施予者」和「承受者」的範圍不同，講述的也不是同一個道理。

這句話當然是不正確的。

你在這件事上當然是無辜的。

請千萬不要因為你個人而產生羞恥心與愧疚感，你可以因為自己的家鄉發生了這樣的事而感到難堪，可那不是一回事。

雪崩的責任在於每一片雪花嗎？真的嗎？它們不就是雪花而已嗎？雪花能夠控制自己往哪兒飄往哪兒落嗎？

被雪崩給挾持，不得不成為雪崩的一份子的雪花，難道不是很無辜很可憐嗎？

沒錯，如果沒有雪花，就沒有雪崩。

可是難道僅僅是存在著就是一種錯嗎？

那世界上所有的雪花都不應該存在了。

那麼，還是說只是雪崩時的雪花有錯呢？

到這裡，就回到了上一個問題——雪花能夠控制自己嗎？

不能。

或許有一些雪花力量強大，能夠強行吸引其他雪花，可是說穿了，那也不過是個雪球而已。

說到這裡，我們就需要研究一個真正關鍵的問題：什麼時候才會產生雪崩？

有雪花的時候？