第428、429章（合併章）對牛彈琴

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

秩序，行為人主觀上都是故意。但是兩罪的犯罪主體和客觀不同：

一、犯罪主體不同

妨害作證罪的主體可以是訴訟當事人（原告、被告等），也可以是其他與當事人有利害關係的人，比如當事人的親屬或者受當事人親屬指使的人（這個範圍比較廣）。

幫助偽造證據罪的主體通常來說是訴訟當事人以外的人，不一定會與案件當事人有利害關係，有可能是受訴訟一方當事人指使的另一方當事人。

而‘幫助偽造證據罪’中的所謂‘幫助’，主要是指為當事人毀滅、偽造證據準備工具，出謀劃策，堅定其毀滅、偽造證據信心等。

在司法實踐中，虛假訴訟過程中一般會出現兩種情形：

一種是一方當事人透過指使他人偽造證據的方式，侵害另一方當事人的合法利益。在這種情況下，訴訟一方當事人所實施的指使他人作偽證的行為構成妨害作證罪，而幫助其偽造證據的人只能是訴訟當事人以外的人，構成幫助偽造證據罪。

另一種是雙方當事人惡意串通，共同侵害第三方的合法利益。這種情況就比較複雜了，雙方當事人都可能實施指使對方作偽證或者幫助對方偽造證據的行為，可能會出現指使他人作偽證中的“他人”與幫助當事人偽造證據中的“當事人”重合的情形。

根據《刑法》關於幫助偽造證據罪的規定，該罪的行為人只能是幫助當事人實現非法利益的人，而不能是為自己直接從案件的裁判結果中獲利而實施行為的人。

當然，請人幫忙偽造證據，給與對方一定的報酬或者其他利益，這種情況不能算是從案件中直接獲利，而是幫助當事人獲取利益，符合幫助偽造證據罪的主體特徵。

回到你的案子，剛才你也說了，正常情況下伱的債權很難實現，但是為了實現債權，並且多分配債權，你與魏三兒合謀透過虛假訴訟的方式參與了房屋拍賣價值的分配。

因此，你在虛假訴訟中是利益追求者。而魏三兒在訴訟中不能直接獲得利益，而是為了配合你實現債權偽造的證據。

所以我認為，你屬於非法利益的追求者和獲得者，符合妨害作證罪的主體特徵，而魏三兒只是幫助你實現債權，符合幫助偽造證據罪的主體特徵。”方軼說完看向趙雲。

“那……那你說的客體呢？”趙雲一臉似懂非懂、將信將疑的表情，心涼了半截。

“二、犯罪客觀不同

妨害作證罪一般有兩種表現形式：一是阻止證人作證；二是指使他人作偽證。

幫助偽造證據罪的客觀表現形式是幫助當事人偽造證據，證據的範圍比較廣，包括書證、物證、視聽資料、鑑定意見等，幫助行為可以是合夥一起偽造，也可以是單獨一人偽造，然後再提供給當事人使用。

在虛假訴訟過程中，妨害作證罪的客觀表現主要是指使他人作偽證，有時是指使他人作虛偽證言；有時是指使他人偽造虛假證據和提供給法院，並提供虛假的證言。因此，指使他人偽造證據與指使他人作虛假證言往往會同時發生，二者都屬於《刑法》規定的“指使他人作偽證”的行為方式。

而在虛假訴訟過程中，幫助偽造證據罪，其客觀表現是受指使幫助當事人偽造其他人的虛假證言等證據的行為。

就本案而言，你指使魏三兒偽造欠條並向法院提供虛假陳述的行為都屬於指使他人作偽證的行為，符合妨害作證罪的客觀特徵。

與此同時，你還有為自己利益參與偽造證據的行為，但這一行為是你指使魏三兒向法院作偽證的手段，已經被妨害作證罪所吸收，所以我認為你構成妨害作證罪。

魏三兒受你指使偽造借條的行為，屬於幫助你偽造證據，符合幫助偽造證據罪的客觀特徵，但魏三兒向法院提