雪映紅梅提示您：看後求收藏（第413章 自陷風險,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
他完全不用顧忌這些。
“我覺得這個案子符合被害人自陷風險。”方軼接著道。
“被害人自陷風險？怎麼說？”周律師看向方軼。
別看方軼比他年齡小，但是方軼的學識和在本地的名氣絕對甩出周律師幾條街，只不過方軼暫時還沒有意識到這些而已。
“從理論上講，被害人自陷風險一般表現為三種情形：
一、被害人自設危險。直白點說就是，危險來自被害人自身，是被害人自己造成的，雖然被害人明知其行為會危害自己，但仍實施該行為，進而給自己造成危害。比如自殺行為。
二、被害人主導危險行為。被害人主導危險的發生，但行為人的行為與被害人的侵害結果之間有刑法上的因果關係，比如剛才說的相約自殺。
三、他人主導危險行為。危險來自於行為人（他人），被害人認識到或同意該危險行為，但排斥危害結果的發生。就比如本案。
所以我認為，被害人知道被告人陳青青持刀在手，對他構成威脅，在這一危險狀態下，被害人仍向陳青青靠近，顯然被害人明知危險但仍然願意自陷風險。
但即便如此，也不能將被害人的行為視為其放棄生命的有效承諾，即不可認為是其自殘、自傷、致死行為。
在本案中，在被害人自陷風險的情況下，我認為被害人對危害結果仍持輕信能避免的態度。至少本案中，沒有證據能夠證明被害人自殘、自傷、自殺的事實。所以我無法為被告人陳青青做無罪辯護，只能做罪輕辯護。”方軼解釋道。
“嗯，我懂了。謝謝您，方律師。有空我請您喝一杯。”周律師微笑道。
對於同樣的法律問題，不同律師的看法不同，這本就是很正常的事，就拿這個案子來說，即便法院的法官估計也會有不同的裁判意見，這可能跟一個人的經驗和學習經歷有關。
周律師離開後，方軼提起包準備回住處，路過律師助理的工位時，見周穎還在忙，便道：“小周還沒走啊！”
“沒，明天一早有五位律師要過來拿訴訟手續，我跟小田給他們準備下。方律師，你又加班了？”周穎一臉疲憊道。
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。