雪映紅梅提示您：看後求收藏（第636章 長點心吧！,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
第586章 長點心吧！
“好的，針對辯護人的辯護意見，我們主要發表以下觀點：
本案中上訴人餘三強在貸款即將到期之時，採用變賣資產的手段，逃避債務，具有明顯的非法佔有貸款的意圖。
上訴人名下的兩家公司賬目不僅混亂，而且款項往來繁雜，無法明確的將收到的資產轉讓款項與公司支出款項一一對應，我們認為這種情況是上訴人故意為之，就是為了避免我們查清款項去向。
綜上，我們認為，本案上訴人基於非法佔有貸款的目的，在貸款到期前轉讓抵押物，並將轉讓款項在兩家關聯公司之間進行轉移，以達到混淆試聽的目的。其行為已構成貸款詐騙罪。完畢。”檢察員義憤填膺的對辯護人的意見進行了回應。
“辯護人可以回應檢察員的意見。”審判長說完，看向方軼。
“根據檢察員的辯護意見和回應，辯護人發表以下辯護意見：
辯護人認為，判斷上訴人餘三強是否構成貸款詐騙罪，應先分析上訴人主觀上是否具有非法佔有的目的。
‘非法佔有的目的’屬於上訴人主觀上的心理活動，往往透過其客觀行為表現出來。
有些行為可以直接證明借款人在主觀上具有非法佔有的目的，比如行為人使用虛假的產權證明作擔保，從金融機構獲取貸款後，攜款逃跑。
而有些行為只能間接證明借款人存在非法佔有貸款的可能性，不能直接證明借款人主觀上具有非法佔有的目的，比如，編造引進資金的虛假理由取得貸款，使用虛假證明檔案取得貸款等。在這種情況下，需要有其他證據佐證，才能證明借款人具有非法佔有的目的。
根據最高人民法院印發的《全國法院審理金融犯罪案件工作座談會紀要》，在司法實踐中，認定借款人是否具有非法佔有的目的，應當堅持主客觀相一致的原則，既要避免單純根據損失結果客觀歸罪，也不能僅憑藉款人自己的供述，而應當根據案件具體情況具體分析。
根據紀要內容，對於借款人透過詐騙的方法非法獲取資金，造成數額較大資金不能歸還，並具有下列情形之一的，可以認定為具有非法佔有的目的：
1、明知沒有歸還能力而大量騙取資金的；
2、非法獲取資金後逃跑的；
3、肆意揮霍騙取資金的；
4、使用騙取的資金進行違法犯罪活動的；
5、抽逃、轉移資金、隱匿財產，以逃避返還資金的；
6、隱匿、銷燬賬目，或者搞假破產、假倒閉，以逃避返還資金的；
7、其他非法佔有資金、拒不返還的行為。
而且紀要還明確提出，在處理具體案件的時候，對於有證據證明借款人不具有非法佔有目的的，不能單純以財產不能歸還就按金融詐騙罪處罰。
根據上述紀要規定，辯護人認為，判斷借款人主觀上是否具有非法佔有貸款的目的，必須同時具備以下三個條件：
第一，借款人是透過欺詐的手段來取得貸款的；
第二，借款人到期沒有歸還貸款；
第三，借款人貸款時明知不具有歸還能力或者貸款後存在攜款逃跑，肆意揮霍貸款，抽逃、轉移資金、隱匿財產等行為以逃避返還貸款。
只有在借款人同時具備上述三個條件時，才能認定借款人在主觀上具有非法佔有貸款的目的。
本案中，上訴人餘三強不存在紀要中明確規定的七種情形，在辦理貸款時不存在欺詐行為，貸款到期不能歸還不是其追求的結果，是正常的商業風險。現有證據也不能證明，在貸款到期後，上訴人存在攜款逃跑，肆意揮霍貸款，抽逃、轉移資金、隱匿財產等行為。
綜上，辯護
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。