第633章 水太深

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第583章 水太深

隔日，辦公室內，在看過案卷材料後，周穎協助方軼將餘三強貸款詐騙案的案情又捋了一遍。

“方律師，我覺得這案子沒什麼辯護的餘地，餘三強從信用社貸款後，私自將抵押物出售，這裡面本身就有騙的意思。”周穎左手拿著小本子，右手不斷的轉著簽字筆，皺著眉頭看向方軼。

“就算是騙貸款也是分情況的，有貸款詐騙與貸款欺詐之分，不一定構成犯罪。”方軼放下手中的案卷，思索了下，說道。

“貸款詐騙和貸款欺詐？”周穎一頭霧水，眼神中充滿了迷茫，有點搞不太明白。

“說句人人都懂，但是又特別難做到的話：法律人要以事實為依據，以法律為準繩。在沒有認清事實，分析法律規定的情況下，最好謹言慎行，不要斷言行或者是不行。

你翻下《刑法》第一百九十三條，看看是怎麼規定的。”方軼說完，端起茶杯喝了一大口。

周穎拿過方軼辦公桌上厚厚的一本刑法，開始翻看：“第一百九十三條規定，有下列情形之一，以非法佔有為目的，詐騙銀行或者其他金融機構的貸款，數額較大的……：

(一)編造引進資金、專案等虛假理由的;

(二)使用虛假的經濟合同的;

(三)使用虛假的證明檔案的;

(四)使用虛假的產權證明作擔保或者超出抵押物價值重複擔保的;

(五)以其他方法詐騙貸款的。”

“《刑法》第一百九十三條是關於貸款詐騙罪的規定。而貸款欺詐通常屬於貸款糾紛，也就是民事糾紛，是指因貸款人在簽訂、履行借款合同過程中採取了虛構事實或者隱瞞真相的方法而產生的經濟糾紛。

從騙的角度來看，貸款詐騙與貸款欺詐有相似之處。比如，《刑法》第一百九十三條規定的五種騙的手段，在上述兩個行為中都可能出現。

但是在法律責任上，二者卻有天地之別：詐騙貸款屬於刑事犯罪，須承擔刑事責任；而透過欺詐方法獲取貸款，即使數額較大，到期不能歸還，也不會構成犯罪，只是民事糾紛。兩者的區別在於借貸人有沒有非法佔有的目的。

而有沒有非法佔有的目的，不是靠說的，要綜合全案進行分析。”方軼解釋道。

“哦，我明白了。我再看下案卷，重點分析下被告人是否對貸款有非法佔有的目的。

對了，方律師，高院那邊來電話了，餘三強的貸款詐騙案在本月的二十號早上九點開庭。”周穎一邊收拾案卷，一邊道。

第二天下午的時候，方軼正在忙著修改周穎發過來的餘三強案辯護意見，突然桌上的座機響了起來，萬可法叫他去隔壁喝茶。

“怎麼樣？餘三強的案子有戲嗎？”萬可法給方軼倒了一杯茶水，微笑道：“他弟弟餘三更打電話過來問了。三更……催了！”

“嗯，我準備給餘三強作無罪辯護，辯護詞已經準備的差不多了，明天一早我會去看守所再見一次餘三強。溝通下辯護方案。”方軼決定賭一把，萬一能成今年的創收就提前完成了。

萬可法拿起紫砂壺，正在給自己添茶水，聞言一怔，抬頭看向方軼：“你真準備做無罪辯護？沒開玩笑吧，為了那二百二十萬律師費？”

“老萬……，茶水滿了，再倒就溢了……”方軼伸手指著胖老頭的茶杯提醒道。

萬可法急忙收了紫砂壺，抽了幾張面巾紙擦拭桌面上溢位來的茶水：“我說，錢這次如果賺不到，下次還有機會，千萬穩著點。”

“這有啥穩不穩的……”方軼裝作不以為然道：“有棗沒棗打一杆子再說，萬一撞上……，就算撞不上，不是還有五十萬律師費墊底嘛，您急什麼啊。再說了，你不說有