雪映紅梅提示您:看後求收藏(第634章 這事您問不著我,律師本色,雪映紅梅,全免費小說),接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能,避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
致在簽署完貸款抵押合同後並未及時辦理不動產抵押登記手續。
根據《物權法》(目前《物權法》已經被《民法典》取代)的規定,雙方在簽訂抵押合同後未及時辦理抵押登記的,抵押權未設立。債權人如主張享有抵押權的,不應得到法院的支援。故信用社無法實現抵押權不應全部歸責於上訴人。
如果上述抵押是合法有效的,信用社隨時可以採取法律手段將抵押物收回,不會造成貸款不能收回的後果。
上訴人餘三強在轉讓抵押物後,實際上也採取了訴訟的手段欲將抵押物收回,由此可見,本案的起因系抵押權未設立導致信用社貸款無法收回,上訴人不存在非法佔有的目的,不應構成貸款詐騙罪。完畢。”方軼發表完上訴意見後看向法官。
“上訴人餘三強,你對一審判決書認定的事實及罪名有無異議?”審判長問道。
“有異議,我對一審認定的事實和罪名都有異議,我根本就沒有騙貸款,都是信用社的放貸員給我出的主意,以新貸款償還舊貸款,說這樣可以給我放貸款,保證我的資金需求。
貸款我都用到公司運營上了,我一分錢沒拿,不信你們可以查賬,一審時也查過賬目,沒有問題……”餘三強底氣十足的發表著意見。看那意思他比法官和檢察員的底氣還足。
“檢察員就一審判決書認定的事實對上訴人進行發問。”審判長停下手中的筆,看向公訴人席。
“上訴人餘三強,你與信用社簽署抵押合同,辦理貸款後,是什麼原因導致信用社未能辦理抵押手續?抵押物具有合法的產權證嗎?”檢察員問道。
“肯定有啊,如果廠房和辦公樓沒有產權證,信用社能給我貸款嗎?他們最喜歡不動產,銀行放貸不都這樣嗎?就認房產,他們也就這點本事。”餘三強鏗鏘有力的回覆道。
“既然有產權證,為什麼沒辦抵押手續?”檢察員對餘三強的態度很不爽。
“這事您問不著我,我就是一個初中畢業的小老闆,信用社的人比我學歷高多了,他們讓我怎麼辦,我就怎麼辦,我哪知道他們為什麼不辦抵押手續啊。
您得這麼想,如果我不按照他們說的辦,他們能給我貸款嗎?他們不辦抵押手續,我還得翻開法律規定,舔著臉,追人家屁股後面告訴人家:喂,你們沒辦抵押手續,這是不對的!
到底誰是職業放貸的,誰是貸款人啊!我就是一個借錢的,有那義務嗎?再說了我這文化程度,也不懂啊!”餘三強梗梗著脖子懟的檢察員肚子一股一股的全是氣。
本章未完,點選下一頁繼續閱讀。