第611章 b計劃

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第562章 b計劃

次日一早，方軼把自己關在辦公室內，研究分析了整整一天。

前幾日方軼沒接新案子，周穎一直跟著宋律師在辦一起學校校長貪汙的案子，早上的時候，周穎與宋律師去外省開庭了，不在所裡。所以方軼沒有讓周穎跟這個案子。

太陽再次升起，冬日的陽光透過玻璃窗照進別墅的小會議室，方軼坐在椅子上感受著陽光的溫暖，時間長了感覺有點熱。

吳秘書和方軼並排而坐，對面的董事長正襟危坐，一臉的嚴肅，氣場很足。

“董事長、方律師，咱們開始吧。”吳秘書道。

董事長點了點頭：“方律師，您有什麼發現嗎？”

“董事長，昨天我把案卷材料看了一遍，我認為，一審法院認定的案件事實不清、證據不足，適用法律錯誤。被告人華瀟有可能無罪。”方軼道。

“理由呢？”董事長不動聲色道。

“理由一共有四個：一、公訴人提交的鑑定書的鑑定結論顯示，被告人華瀟及被害人下體均未檢測出人的dNA，這可以證實華瀟並未與被害人發生x關係。

二、現有證據無法證明，被告人華瀟使用暴力、威脅或其它手段侵犯了被害人，而且被告人的供述與被害人的陳述大致相同，均證明被告人不存在使用暴力的情況。

三、現有的證據不足以證明被告人華瀟違背了被害人的意願，與被害人發生關係。而根據被害人的陳述，其對被告人的反抗，只是口頭上的，肢體上幾乎不存在反抗，可以理解為半推半就。

四、事發現場是在夜店的安全出口處，出於消防安全考慮，該安全出口的鐵門是開放式的，經常有人去那裡吸菸、聊天，根據雙方的姿勢，及周圍環境，若沒有被害人的配合，華瀟根本就不可能成功。

綜上，我認為，被告人華瀟並不構成犯罪，二審可以做無罪辯護。”方軼道。

“方律師，如果檢察院補充其他新證據，您是否有b計劃？”董事長問道。

“刑事案件和民事案件不同。《刑事訴訟法》對二審新證據的認定、處理方法和程式等均沒有做出專門規定。

但是理論上一般認為刑事訴訟中採取的是證據隨時提出主義，控辯雙方隨時可以向二審法庭提交新證據。

如果新證據對被告人有利，在二審開庭質證的前提下法院一般可以直接採信。如果新證據會直接影響被告人的定罪或者加重刑罰，不利於被告人，二審法院一般會發回重審，以保障被告人對關鍵證據的兩審質證權。

當然，司法實踐中，不是所有的法院都會這麼做，但是絕大部分的法院會這樣操作。

如果檢察院提出新證據，那要看是否有利於被告人，只能見招拆招。沒有確實充分的證據，一般法院是不能認定被告人華瀟構成犯罪的。

《刑法》中有疑罪從無原則。”對於聰明人方軼覺得不用說太多。

既然董事長能在爾虞我詐的激烈競爭中上位，還能執掌華氏集團，就說明她不是個蠢人。跟聰明人打交道有時候很省事，不用費太多口舌。

……

一個小時後，方軼和吳秘書走出了別墅，發動車子向市區開去。

“吳秘書，你覺得如何？”方軼問道。

有些事，旁觀者清，方軼屬於局內人未必有吳秘書看的明白。

“我覺得差不多，昨天下午趙律師來時，跟您說的內容差不多，但是你比她多說了一條。而且對於新證據的事，她顯然沒有您回答的好，您的理論基礎比趙律師要紮實，回答的內容簡明扼要，至少我能聽明白。

我聽張姨說，這幾天董事長連續見了五名律師，說的好像都挺好。競爭還是有的。不過我對您更有