雪映紅梅提示您：看後求收藏（第154章 苦澀,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
佔地補償款後，被告人杜建軍等人仍向煤礦提出賠償地上物補償費、集體土地補償費、行政拘留損失、民事訴訟敗訴損失等要求，並以焚滅煤礦等相威脅，迫使煤礦賠償十五萬元。可見杜建軍的行為符合敲詐勒索罪的客觀要件。
我們應當從整體上看待本案，將案發當天所發生的事情與整個事件聯絡起來看，煤礦的老闆聶震系受到整個事件的威脅而陷入恐懼並交付十五萬元。
故杜建軍主觀上以非法佔有為目的，客觀上採用語言威脅和聚眾滋事的手段，強索財物，數額巨大，他的行為已經構成敲詐勒索罪。”蔡檢察員說完看向方軼。
她想看到方軼吃癟的表情，以滿足她的好勝心，但她終究還是失望了。
“嗯，我部分同意您的意見，下面我說說我的看法。
您剛才說杜建軍煽動和組織村民以堵井口、公路，讓煤礦無法正常生產，把煤礦搞垮，焚滅煤礦等語言相威脅，迫使煤礦老闆聶震支付了各種賠償款、補償款十五萬元，具備敲詐勒索罪的客觀要件。這一點我同意您的說法。
但是杜建軍是否構成敲詐勒索罪，不能只看客觀要件，關鍵在於對其主觀故意的認定。
根據刑法規定只有主觀和客觀相統一，才構成犯罪，這點我想我們之間應該沒有什麼分歧。”說完後，方軼看向蔡檢察員。
蔡檢察員沒有說話，點了下頭，算是表示同意。
“如果杜建軍具有非法佔有煤礦老闆聶震財物的主觀目的，他的行為構成敲詐勒索罪；如果不具備非法佔有的目的，則不能認定他構成敲詐勒索罪。
根據本案的具體事實，我認為，不能認定杜建軍具有非法佔有聶震財物的主觀目的，理由如下：
一、“非法佔有”的含義
根據我國民事法律的相關規定，物權受法律保護，要取得他人財物，一般有兩個途徑，1、依照法律規定取得；2、透過民事法律行為取得。
如果行為人蔑視法律的存在，對他人財物沒有事實依據和法律依據，又不支付相應代價，違反法律法規，規避正當市場行為，以零成本的方式，強行獲取他人財物，這種行為屬於非法佔有。盜竊、搶奪、搶劫、敲詐勒索、侵佔、詐騙等，就屬於非法佔有型侵財犯罪。”
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。