第223章 咎由自取

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第222章 咎由自取

這次聽說臨村的劉財被狗咬死了，就在趙三化託人說和的前一天，張大腦袋找到劉家，先是一頓惋惜和安慰，接著痛斥趙三化不仁義，最後忽悠李家人去法院起訴，搞他五十萬。

劉家人本就想借這事撈上一筆，對於他們來說劉財死了固然讓他們有一點傷心，但是話又說回來了，這劉財活著的時候也沒幹過什麼好事，不僅偷外面人家的錢，家裡的錢也偷，家裡人恨他恨的牙根直癢癢，背地裡不知道咒罵過他多少次不得好死。

現在人真的死了，家裡人考慮的更多的是能從趙家要多少錢，這也許是劉財為他們做的唯一一件好事。

本來劉家人想去市裡找律師打官司，但是張大腦袋一頓忽悠把劉家人說活了，最後雙方達成一致，先給三千元，後期按照判決金額的百分之十支付律師費。就這樣張大腦袋接到了元旦後的第一個案子。

……

“現在開庭，原告陳述訴訟請求和事實與理由。”坐在上面的女法官敲響法槌後，攏了一下齊頸短髮，看向張大腦袋。

“訴訟請求：一、請求法院判令被告向原告支付死亡賠償金五十萬元；二、本案訴訟費由被告承擔。

事實及理由：二零一四年一月三日，原告的弟弟劉財誤入被告家中，被被告家飼養的大型猛犬咬死。根據《侵權責任法》第七十八條，飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任……

原告認為劉財的死亡系由被告飼養的大型猛犬所致，理應由被告承擔賠償責任，請法院依法支援原告的訴訟請求。

完畢。”張大腦袋道。

“被告進行答辯。”女法官面無表情道。

“被告不同意原告的訴訟請求，理由如下：

首先，二零一四年一月三日，被告家中無人，出於看家護院的考慮，被告將飼養的狼青犬散放在院子中。被告家的院牆高大，大門緊鎖，狼青犬不可能出院傷人，被告已經盡到了應有的注意義務，不存在過錯。

其次，根據現場情況判斷，劉財存在用肉骨頭逗引並毒死被告家裡飼養的狼青犬的故意，其本身存在重大過錯。死者劉財早就知道被告家中飼養了大型猛犬，趁著被告不在家，私闖民宅被狗咬死，屬咎由自取，被告無責。

最後，死者劉財之前因盜竊罪被處理過多次，此次趁被告家裡沒人之際，攀爬被告家的院牆翻入院子，被告有理由懷疑其真實目的是為了盜竊財物。

綜上，被告對原告弟弟劉財的死亡不存在過錯，劉財翻牆入戶盜取財物不成被狗咬死，責任應全有其承擔，請法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

答辯完畢。”方軼心道：反正原告不在場，自己說什麼，對方有也聽不到，用不著婉轉。

“現在原被告進行舉證質證，原告舉證。”女法官道。

“原告只有一份證據，劉財的死亡鑑定報告，證明劉財是被被告飼養的大型猛犬咬死。”張大腦袋覺得這種案子，原告只要能證明劉財是被被告家的狗咬死的就行了，無需提供其他證據。

“被告質證。”女法官道。

“被告對該份證據的真實性、關聯性和合法性認可，被告承認劉財是被其飼養的狗咬死的。

但是被告提醒法官注意，原告提供的鑑定報告中寫著，劉財是在被告家的院子中被咬死的，並非在院外被咬死，而事情發生時間是在凌晨，當時被告家中無人。

趁著被告家中無人，凌晨翻牆進入被告家中，其目的不言而喻，是為了盜取財物。質證完畢！”方軼道。

“被告舉證。”女法官道。

“第一份證據，被告媳婦孃家所在村委會出具的證明，證明元旦放假期間，被告媳