第220章 這不是抹稀泥嗎！

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第219章 這不是抹稀泥嗎！

警察來到趙家後對現場進行了勘察，死者的身份不用查了，警察都認識他，前段時間才從大牢裡放出來，在派出所有登記，是盜竊慣犯，隔壁村的劉財。

院牆上有多次攀爬的痕跡，後來經過化驗肉骨頭有劇毒，上面有死者的指紋。事發時家裡沒人，初步判定死者是被狗咬死的。而狗是吃了肉骨頭被毒死的，可能毒性發作比較緩慢，在狗死前劉財跳進院中行竊，被狗咬死。

幾天後，劉家人覺得雖然劉財行為不端，入室盜竊，但是罪不至死，一個大活人就這麼沒了，公安部門不抓人說不過去，便跑到公安部門要說法。

公安部門給的說法是：如果劉財入戶盜竊時，狗主人在場的話，狗主人唆使或者放任狗咬死劉財，狗咬劉財屬於主人的防衛行為，針對入戶盜竊，主人只能實施一般防衛。在劉財被狗咬失去反抗能力時，如果狗主人不及時制止，導致劉財重傷或死亡的，狗主人的行為系防衛過當，應負刑事責任。

但是本案的情況不同，劉財入戶盜竊時，狗主人趙三化不在現場，發生入室盜竊行為顯然已經超過了趙三化的一般預測範圍。趙三化只是把狗放家裡，看家護院，不具備預見入室盜竊的可能性，因此在此案中趙三化不構成過失致人死亡罪。

雖然狗主人趙三化對飼養的大型犬沒有采取必要的安全措施，如將狗拴起來，對一般人（如走錯門的人或鄰居等）會有風險，但對於翻牆入戶的違法行為，純屬意外事件，對狗主人趙三化來說主觀上既無故意也無過失。

警方最終判定這是一起意外事件，對趙三化不進行刑事處罰。

趙三化琢磨著自家的狗咬死了人，不管怎麼說，這是一條人命，自己應該做點什麼，於是他就託人給劉家帶去口信，願意出兩萬元，算是給劉家的補償，把這事了了。

可劉家人覺得趙三化服軟了，好欺負，一張嘴要五十萬，不給錢，就去法院告他。

中間人把話帶給了趙三化，後者一聽心裡來氣，入門盜竊還有理了！給你兩萬元還嫌少，愛去哪告就去哪告，老子一分不給，看你能咋著。

沒過多久有人跑到趙三化家，說看到劉家人去法院起訴了，讓他早做準備。趙三化雖然覺得自己有理，可他也知道合理的事不一定合法，合法的事不一定合理，心裡打起鼓來，於是想起了方軼。

趙三化說完，方軼沉吟不語，劉元放下酒杯，問道：“方律師，你看三化家的案子，得陪多少錢？”

劉元覺得小偷僅是偷東西而已，罪不至死，而且趙三化飼養大型烈犬放在院子裡不拴，把人給咬死了，自身也有一定的錯過。所以他覺得一個大活人沒了，小舅子多少得賠償點錢給劉家。他的潛意識裡認為“誰死誰有理”。

根據飼養動物致人損害的法律理論和規定，作為特殊侵犯型別之一，飼養動物致人損害的，區別於一般侵權，採無過錯責任原則，即使飼養人無過錯，飼養動物致人損害的，也應承擔民事賠償責任。

（根據《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規定：飼養的動物造成他人損害的，動物飼養人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。）

“我覺得這事，三化兄弟未必需要賠償對方。”方軼想了想，抱著膀子道。

“哦？怎麼說？”劉元和趙三化齊齊的看向方軼。

“三化家的案子與一般的狗咬人案不一樣。

首先，劉財是盜竊慣犯，在三化家沒人的情況下，爬牆進院，非法闖入私宅，這本身就是違法的，其目的不言而喻，肯定不是想進去幫三化家打掃衛生。

另外，他是一個成年人具有