第196章 善意的謊言

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

“真的？！嫂子求求你，幫你徐哥一把。千萬別讓他進去蹲大牢。需要花多少錢，你跟嫂子說哈。”老徐媳婦急忙道。

“嫂子，就憑我跟徐哥的關係，怎麼能要您的錢。再說了都是哥們用不著。我已經跟那邊說過了。

那邊回話說，可以把聚眾賭博改成飄唱，這兩個一個是犯罪，要被判刑；一個是行政處罰，只要拘留就行，不過也就二天的事，不留案底，再罰款五百元。就是名聲不太好聽。別的沒啥。

嫂子，您看咱改不改？”方軼說完等待著老徐媳婦的回覆。

“改！飄唱就飄唱，只要不判刑就行。人啥時候能出來，說了嗎？”老徐媳婦急切的問道。

“週五就能出來，週五下午您帶著錢去城西派出所領人。千萬別多問，也別亂說話，讓您簽字您就簽字，這事得千萬保密。另外，學校那邊您得幫徐哥請個事假。”方軼囑咐道。

“好，好，我知道，這事你就放心吧。打死我也不說。謝謝，謝謝你方軼，回頭老徐出來了，我讓他請你吃飯。”老徐媳婦忙不迭的說道。

打完了電話，方軼長出一口氣，沒想到這事就這麼成了。他自己都佩服自己撒謊的本事，好像當了律師後，越來越能忽悠了。

十多日後，方軼收到了市中院的EmS快遞，李松行政訴訟案二審的判決書下來了。

方軼看到二審判決書後提著的一顆心終於放下了，他打電話告知了周德光，李松的案子二審贏了。

二審法院認為，該案上訴人區分局做出的行政處罰的主要依據，即對被上訴人李松的詢問筆錄和錄音錄影等，在程式上明顯違法，不足以作為定案依據採信，二審法院的認定基本上與一審法院的認定一致。

但是同時二審法院認為，一審時李松訴訟請求為“依法確認《行政處罰決定書》違法並予以撤銷”，一審判決既確認違法，又予以撤銷。對於一個可撤銷的行政行為來講，人民法院判決撤銷該行政行為，已經包含了對該行政行為違法性的評價，無須再單獨做出確認違法的判決，因此，二審法院在判決書中對一審法院判決的第一項相關內容進行了撤銷，維持了一審法院撤銷《行政處罰決定書》的判決。

很快方軼從周德光那裡得知，李松已經被放回家了。