第1550頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

這種情況簡直是讓張維感到有些始料未及。

這篇論文的特點可簡單概括為以下幾個方面。

第一，它所引用的專業知識都相當基礎，但也正是因為都是基礎知識，所以沒有什麼爭議，非常的紮實。

第二，文中所提出的理論有很強的時代性和預見性，換言之，它直接分析了現在流行文藝作品的一些特質，因為太新潮了，所以很難說它是對還是不對。

要說對吧，好像跟目前的理論研究並沒有直接掛鉤的關係。可要說不對吧，說的又挺有道理的。

而且文科和理科不一樣，理科對就是對，錯就是錯，基本上沒有模稜兩可的空間，真理是具有唯一性的。

但是文科嘛，講究的是百花齊放、百家爭鳴，各有各的道理，只要是言之有物，能夠與現實中的現象進行印證，那都可以說是不算錯。

第三，這篇論文大量結合了騰達現實中的事例，比如一些成功的遊戲和成功的電影劇本。

這些內容本身就充斥著大量的文字資料，而這些文字資料也都可以看成是文藝作品的一種表現形式。

現實中這些作品成功了，那麼研究它們的理論，自然也就變得非常有可信度。

張維不由得有些茫然。

「這篇論文我好像改不了啊！」

「完全超出我的能力範疇了。」

「裴謙這是根本不按套路出牌啊，竟然寫出了這樣的一篇本科論文？」

「更加離譜的是最後這句話。」

「文中參考的理論知識都是一些相對基礎淺顯的知識，完成時間又較短，準備不甚充分，故沒有在論文中直接引用。如有不妥之處，還請諒解。如有謬誤之處，還請不吝斧正。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>