第16章 韓愈·《張中丞傳》後敘

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

。張籍雲。

註釋：

[1]張籍（766？—830？）：唐詩人，字文昌，吳郡（今江蘇蘇州）人，貞元十五年（799）登進士第，官至國子司業。[2]雷萬春：張巡部下偏將，《新唐書》本傳謂其“強毅用命，每戰，巡任之與霽雲均”。但本文中並未述及其事，故茅坤《韓文鈔》、閻若璩《潛邱札記》以為恐傳抄之誤，應作南霽云為是。[3]汴、徐二府：汴、徐二州的幕府。唐時汴州治所在今河南開封，徐州治所在今江蘇徐州。[4]雙廟：時詔贈張巡揚州大都督，許遠荊州大都督，皆立廟睢陽，歲時致祭，號雙廟。[5]南霽雲：張巡部下勇將，本為張沼下屬，遣睢陽與巡計事，為巡忠誠所感，遂留其處。[6]賀蘭：賀蘭進明，時以御史大夫、河南節度使駐軍臨淮（今江蘇盱眙北）。[7]浮圖：塔。[8]泗州：州名，唐時治所為臨淮。[9]大曆：唐代宗年號（766—779）。[10]和州：州名，唐時治所為歷陽（今安徽和縣）。[11]僅:將近。[12]旋：小便。[13]貞元：唐德宗年號（785—804）。[14]亳、宋：亳州，唐時治所為譙縣（今安徽亳州）。宋州，唐時治所為睢陽。

賞析：

《〈張中丞傳〉後敘》作於唐憲宗元和二年（807），是表彰安史之亂期間睢陽（今河南商丘）守將張巡、許遠的一篇名作。睢陽是江淮的屏障，而唐朝廷軍隊的給養主要依賴江淮地區。因此，堅守睢陽，對制止叛軍南犯，保障給養由淮河、長江溯漢水進入唐軍後方，具有極重要的意義。史家認為，張巡、許遠堅守睢陽之功，不亞於郭子儀、李光弼的用兵。

題中的張中丞即張巡，本來是真源（今河南鹿邑）縣令，叛軍進入河南後，張巡領兵在雍丘（今河南杞縣）等地抗戰。至德二載（757）正月，睢陽太守許遠向張巡告急，巡領兵殺進睢陽與許遠共同守城，直至壯烈犧牲。張巡守睢陽時，朝廷封其為御史中丞、河南節度副使，故稱張中丞。曾隨他守睢陽的李翰寫過一篇《張中丞傳》，韓愈這篇文章是對《張中丞傳》的闡發和補充，故題為《〈張中丞傳〉後敘》。

《後敘》的寫作，有其現實針對性。當時距張、許殉難雖已半個世紀，但由安史之亂開始的藩鎮割據並未停息。社會的動盪引起人們思想的混亂，對張、許缺少公正的評價。唐憲宗即位後，以武力削藩，但不少人主張姑息，反對用兵。因此，本文的用意，不限於評價張、許，實際上是對專務姑息、為叛亂勢力張目者的回擊。

宋人張耒說：“韓退之窮文之變，每不循軌轍。”（《明道雜誌》）本文忽而議論，忽而敘事，議論、敘事中又插入描寫和抒情。除敘張巡、許遠、南霽雲三人事蹟外，還牽涉到於嵩、張籍和作者自己。這樣紛繁複雜的頭緒和變化，可按由破到立的線索去把握。前三段先透過議論，破小人的誣衊，後兩段透過補敘遺事，彰英雄之業績。而從材料來源看，則是先據李翰《張巡傳》所提供的事實，進行論辯，然後根據作者自己在汴、徐二府的見聞和張籍所提供的材料，補敘英雄遺事。

第一段是引子，借評論李翰的《張巡傳》，作一些必要的交待。真正的議論是從第二段開始的。張、許二人中，許遠受誣更重，第二段便主要為許遠辯誣。“遠雖材若不及巡者，開門納巡，位本在巡上，授之柄而處其下，無所疑忌，竟與巡俱守死，成功名。城陷而虜，與巡死先後異耳”，是對許遠的總評。抓住最關鍵性的幾件事，充分說明許遠忠於國家、以大局為重的政治品質，同時又緊扣與張巡的關係，讓人感到堅守危城，大義殉國，張、許是完全一致的，任何想把張、許二人分開，從許遠身上開啟缺口的企圖都是徒勞的。在這樣的總評之後，再逐一辯誣，就有高屋建瓴之勢。辯誣的第一層是駁畏死論。作者從兩家子