第37章 【宋】蘇軾《凌虛臺記》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

凌虛臺記

作者：【宋】蘇軾

國於南山[1]之下，宜若起居飲食，與山接也。四方之山，莫高於終南；而都邑之麗山者，莫近於扶風[2]。以至近求最高，其勢必得。而太守之居，未嘗知有山焉。雖非事之所以損益，而物理有不當然者，此凌虛之所為築也。

方其未築也，太守陳公杖屨逍遙於其下。見山之出於林木之上者，累累如人之旅行於牆外而見其髻也。曰：“是必有異。”使工鑿其前為方池，以其土築臺，高出於屋之危而止。然後人之至於其上者，恍然不知臺之高，而以為山之踴躍奮迅而出也。

公曰：“是宜名凌虛。”以告其從事[3]蘇軾，而求文以為記。軾復於公曰：“物之廢興成毀，不可得而知也。昔者荒草野田，霜露之所蒙翳，狐虺之所竄伏，方是時，豈知有凌虛臺耶？廢興成毀，相尋於無窮；則臺之復為荒草野田，皆不可知也。嘗試與公登臺而望：其東則秦穆之祈年、橐泉也，其南則漢武之長楊、五柞，而其北則隋之仁壽、唐之九成也。計其一時之盛，宏傑詭麗，堅固而不可動者，豈特百倍於臺而已哉？然而數世之後，欲求其彷彿，而破瓦頹垣，無復存者。既已化為禾黍荊棘丘墟隴畝矣，而況於此臺歟？夫臺猶不足恃以長久，而況於人事之得喪，忽往而忽來者歟？而或者欲以誇世而自足，則過矣！蓋世有足恃者，而不在乎臺之存亡也！”既已言於公，退而為之記。

註釋：

[1]南山：即下文終南山，在陝西西安市南，秦嶺的主峰之一。[2]扶風：宋之鳳翔府，隋、唐時曾稱扶風郡。文中是以舊郡名代稱。治所在天興（今陝西鳳翔）。府屬另有扶風縣，非本文所指。[3]從事：漢以後州郡長官自闢僚屬，多以從事為稱，至宋廢此名。此亦借用。

賞析：

宋仁宗嘉佑八年（1063），蘇軾二十八歲，正在大理評事籤書鳳翔府（今陝西鳳翔）判官任上。是年，陳希亮接任鳳翔知府，“於後圃築凌虛臺以望南山，屬公為記，公因以諷之”（王文誥《蘇詩總案》卷四）。諷之與否，此段公案容後再議，且看蘇軾是如何遵囑敷演為記的。

前兩段是題內應有之文字。首先記敘凌虛臺修建的緣起。按照情理，知府所居緊鄰終南山，本當起居飲食都跟山接近，然陳希亮並未加以充分利用，這於人事，諸如有礙起居飲食等等，雖無什麼影響，然而，以事理言之，近山竟不知觀山，卻總是一種缺憾。作者指出，這便是建築凌虛臺的原因。然後描寫築臺經過。凌虛臺尚未修築時，陳氏拄杖漫步其下，驚異於山景之奇特：露出在林木上面的山峰，一座接一座，就像有人在牆外行走只看見他的髮髻一般，因而悟到：“是必有異”——此中必有奇異可觀的景緻。知府要觀賞山景了，於是便令工匠破土動工，建造了這座土臺。臺造得很藝術：僅僅高出屋脊，使此後臨臺憑眺的遊人，恍恍惚惚，竟至弄不清檯的高度，還以為是平地上突然長出來的一座山呢。

以上敘寫緣起、經過兩段“遵命”文字，似是《凌虛臺記》這篇記敘文的主要內容，然而細味卻不是。第三段開頭寫道，知府將此臺命名“凌虛”後，“求文以為記”，故自此以下，方是文章主旨之所在。

這佔據篇幅一半有餘的最後一段，清人金聖嘆指出：“讀之如有許多層節，卻只是‘廢興成毀’二段，一寫再寫耳。”（《天下才子必讀書》卷八）“廢興成毀”的議論，確是文章的關鍵。而此議論，林雲銘指出，則又由知府之命名“凌虛”而來：此臺突起空中無所附麗，如蜃樓，如彩雲，如飛鳥；蜃樓未有不滅，彩雲未有不散，飛鳥未有不還（《古文析義》卷十五）。蘇軾詮破知府命名之意，從而發揮見解說：“物之廢興成毀，不可得而知也。”這一句立論，此後便一意反覆，滾滾議論了：就眼前