第63節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

到現在的全面瞭解，而不是隻管抓住犯罪嫌疑人，不問他的過去現在，不問事情經過就對他的行為下判斷。”

劉楚的眉頭皺了一下，顯然他並沒有想到顧瑤會成為整個庭審裡最難纏的一個。

劉楚“證人，按照你剛才的意思，你是不是認為在這個案子裡沒有人需要為被害人的死付上法律責任？”

顧瑤緩緩眨了一下眼，說“我剛才說的很明白，這需要你們對犯罪嫌疑人有個全面判斷，再依法判定。而且這是你們律師的事情，你不應該反過來問我。我只能站在心理學角度上回答你，連啟運給三位女性造成心理創傷，這一點他責無旁貸，即便他現在已經成為本案的被害人，可這並不代表他對三位女性造成的心理創傷就會不藥而癒。當然，現在的法律無法判斷一個人給另一個人造成心理創傷應該怎麼判刑，所以連啟運不會因此受到法律追究。”

顧瑤的意思很簡單，她等於直接暗示了連啟運給田芳在內的三個女人造成了心理創傷，卻因為法律沒有這方面的規定而逍遙法外。

這在法律上的確是一個很大的“空子”，人們會去追究實質性的傷害，因為有實據可循，那麼沒有實據可循的心理傷害呢？就好像有精神病的人會被他人躲避、歧視，可是這些人是如何患上的精神病，卻很少有人提出疑問。

也正是因為如此，所以人們無法在事先進行預防，只能等悲劇發生了再追究責任。

劉楚熟讀法律，自然能明白顧瑤的暗示，顧瑤這是等於直接在法庭上為田芳拉同情票了，他不由得一噎，但很快就重做旗鼓，再度發問。

劉楚“證人，就你的分析判斷，你是不是可以完全肯定，被害人連啟運一定侵犯到被告人田芳的心理黑洞禁區，從而才令被告人將其殺害呢？”

徐爍很快說道“有異議，公訴人不應進行誘導性提問！”

審判長“公訴人，請注意你的發問方式。”

劉楚“是，審判長。我只是想證實證人的證言帶有她個人的主觀傾向。被告人田芳在案發當日的心情如何，她殺害被害人的行為是否摻雜主觀故意因素，心理諮詢師根本無法準確的進行判斷。證人的證言不具備參考價值。”

也就是說，田芳當日心情起伏如何，是不是已經被逼迫到那個境地，除了她自己沒有人可以替她發聲。

可就在這時，顧瑤突然開口“公訴人剛才的問題，我可以回答。”

庭上眾人皆是一怔。

審判長再度確定“證人，你是否肯定能作答？”

顧瑤“我肯定。”

審判長“證人可以回答公訴人問題。”

顧瑤扯了下唇角，隨即目光淡淡的掃向劉楚，不帶一絲攻擊性，說“其實這個案子的發生就已經回答了公訴人剛才的問題。站在心理學的角度來說，連啟運對田芳造成的肉體、心理的雙重傷害，到底會不會令田芳進行反抗，從而導致連啟運死亡。這件事如果是在案發之前，我會回答你有可能會，也有可能不會。但是現在案件已經發生，現在公訴人卻還用‘假定’方式來質疑內部的關聯性和可能性，就等於是在假設時光倒流，讓我站在案發之前回答你。你這樣訊問，只是想誤導我的判斷。站在法律的角度上，連啟運是本案的被害人，但是站在心理學的角度上，我會說田芳、張麗椿和蕭雲霞同樣是被害人，只不過肉體上的傷害可以痊癒，心理上的傷痛卻會伴隨一生。”

第48章

chater 48

顧瑤出庭之後, 很快就到了法庭最後的辯論和總結髮言的環節, 餘下的便是徐爍的工作。

顧瑤走出法庭，坐在寬敞靜謐的走廊裡, 還在回想剛才在法庭上注意到的一些細節。

就剛才的氛圍推斷，顯然在她出庭之