第136節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

銘文，成本飛昇，還不見得弄得像，如此就成了虧本買賣，自然就沒人願意假冒了；第三，責任到人，比如“太原叄廠貳壹肆柒”，就表示這件鐵器是軍械監太原三廠第二百一十七號工匠生產的。至於第二百七十一號工匠是誰，軍械監自然有檔案，如果出現質量問題，直接責任到人。這個制度是軍工制度直接用於民用器械的產物，其實反過來想，仍然是為了滿足前面的“精品品牌戰略”。

製造並販賣鐵器農具，只是河東軍械監民用商務活動中比較有代表性的一種，此外還有許多生意。比如水陸運輸、布料、染料、煤炭、礦山、建築……甚至還有修路架橋，按照外間有些玩笑的說法：“河東軍械監除了沒開窯子，簡直什麼都做。”這話當然誇張了很多，但也能說明河東軍械監用後世的話來說，實際上就是一個橫跨多產業的超級大托拉斯。唯一的區別就是：這個大托拉斯沒有董事會，更沒有什麼股東大會，其事務基本上由其掌監李曜一言而決。這情況要是放在後世，估摸要被叫作獨-裁。

為何李曜在河東高層人緣好？有這樣一個軍械監在手，大夥為自家兵丁要武器裝備得找他，要戰爭儲備得找他，甚至想建個更好的營房都得找他，拿人手短，吃人嘴軟，這是亙古不變的道理，那人緣還能差得了？李存信被殺之後，連李存賢都數次在公開場合附和贊同的李曜的話，還不是形勢所迫？

正是因為這些，郭崇韜這次面見李曜，態度就好得多了。

只見他拱手一禮，客客氣氣道：“大王還問，水運處的大船，是否可以在半月內趕到？”

附錄：

(一)關於投李氏之時間

(冊府》卷三0九：“太祖杖鉞雁門也，崇韜為李克修之綱紀、從定京師、平巢賊”。若依此，則崇韜之投李氏或在“太祖杖鉞雁門”之前，亦或在已授雁門節度之後。今由所謂“杖鉞雁門”之時間考之。

1.薛史《《武皇紀上》有誤

薛史《《武皇紀上》：中和元年(881)“四月……天子乃以《武皇為雁門節度使……《武皇即率韃靼部萬人趨雁門。五月，整兵二萬，南向京師。”然《新唐書·表·方鎮二》：唐之設雁門節度，乃在中和二年(882)，此前雁門非鎮名，屬代州，為河東節度所轄。可見《武皇紀上》有誤。

2.《新唐書·沙陀傳》亦有誤

《沙陀傳》雲：中和元年“有詔拜克用代州刺史、忻州兵馬留後，促本軍討賊，克用募韃靼萬人。趨代州。”至中和二年(882)，克用率二萬五千入南下，“自陰地(地處汾州南界，在今山西靈石縣南。關久廢)趨晉(即晉州，治所在今臨汾)，會河中，帝聞，擢克用為雁門節度。”此亦有誤。

3.“杖鉞雁門”辨正

據《通鑑考異》卷二四所引《後唐太祖見聞錄》：中和元年三月，“陳景思齎詔入韃靼，召李克用屯蔚州(今山西靈丘)，克用因大掠雁門以北軍鎮。”司馬光進一步考日：“是歲(筆者按，即中和元年)，克用但攻掠太原，又陷忻代二州，明年十二月，始自忻代留後除雁門節度使。蓋此際(按，即元年三月)赦其罪，復為大同防禦使(按，大同軍治所當在朔州之馬邑，亦即今朔縣東)，及陷忻代，自稱留後，朝廷再招之，始除雁門。薛史誤也。”《通鑑·唐紀七一》進一步訂日：中和元年，“李克用雖累表請降，而據忻、代州，數侵掠並、汾，爭樓煩監……詔(王)處存諭克用：‘若誠心款附，宜且歸朔州俟朝命”’。此皆明證：初，並未授忻代留後，而是復其大同防禦使，召屯蔚州；其忻代留後，乃為中和元年夏陷忻代後而自稱；當然，此時更未授雁門節度。關於其自稱忻代留後的時間，據《唐末見聞錄》、《太祖紀年錄》等載：李克用於元年五月南下，因“遇大雨，六月二十三日班師雁門”，