第221節

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

不利而退，劉備遂據有興元。至此，三國鼎立局面形成。”

他微微一嘆，接著道：“蜀漢一直重戍興元，以保益州。其自丞相、大司馬至大將軍皆屯興元。魏將曹真、曹爽等先後引兵來攻，均為蜀漢扼險所拒。諸葛亮矢志北伐，親自坐鎮興元，把興元建為北伐的前進之基。

諸葛亮死後，蔣琬主持蜀漢軍事。蔣琬屯興元，一度設想多作舟船，欲乘漢沔東下，襲魏興、上庸，以規中原。不過蔣琬後來徙屯涪城……其間，曹爽、夏侯玄率軍自駱谷入攻興元。時蜀漢興元守兵不足三萬，諸將皆恐，欲守城不出以待涪城援兵，賴蜀將王平全力主張，據守興勢城，扼險以拒之。漢主也遣費禕率軍馳救，魏軍失利而退。是後，費禕復屯興元。

姜維主持蜀漢軍事時，對興元之防務作了變動。此前，蜀漢對於興元的防禦方略主要是靠置立軍事據點，扼守險要，控制秦嶺諸穀道，拒其出口，使敵不得出險。姜維改變防禦戰略，撤去諸圍守兵，聚屯漢、樂二城，堅壁清野，試圖縱敵入平地，待敵兵疲糧乏之際，再擊其惰歸。這一變動後來被證明是一種失策。若姜維專守興元，那麼，以姜維的戰術才能，此策倒不失為一種積極的防禦方案，它實際上是將蜀漢攻關中時‘千里負糧以邀一日之戰’的不利形勢交給魏軍來承受。但姜維對魏用兵的重點卻遠在隴西，這樣一來，其撤掉扼秦嶺谷口的諸圍守兵便實在是一種失策。後來，姜維避禍，屯田沓中，興元方面的防禦仍未調整過來，這便鑄成了致命的錯誤。”

李曜微微搖頭，似是惋惜，似是慶幸，說道：“其後司馬昭滅蜀的戰略佈署便是充分利用了姜維的這些錯誤。司馬昭的伐蜀方略是：‘絆姜維於沓中，使不得東顧；直指駱谷，出其空虛之地以襲興元。以劉禪之闇，而邊城外破，士女內震，其亡可知也。’曹魏伐蜀之戰基本上是按這一構想展開的。鄧艾、諸葛緒等將在隴西牽制姜維，斷其歸路；鍾會率大軍穿越秦嶺諸穀道直趨興元。鍾會大軍能夠順利穿越秦嶺諸穀道，坦行至興元，便得益於姜維自棄險要。鍾會至興元后，迅速越陽平關而趨劍閣。姜維這時倒是表現出了他頗為不錯的戰術才能，擺脫牽絆，迅速回軍，退守劍閣，以拒鍾會大軍。鍾會大軍被拒劍閣險要之外，一時無計可施；只是未曾料到鄧艾卻出其不意，偷渡陰平道，出姜維軍後，直趨成都。姜維回救不及，後主劉禪投降，蜀漢滅亡。”

李曜嘖嘖兩聲，道：“從蜀漢開國到滅亡，一前一後對興元經營的得失，的確可看出興元地區對於南方的重要程度。興元對於蜀漢來說可謂存亡攸關。蜀漢立國巴蜀，軍事重心卻盡在興元。以守而言，蜀漢自丞相、大司馬至大將軍皆屯興元；以攻而言，興元又是蜀漢北伐的前進基地。若興元不守，則巴蜀門戶洞開，蜀漢幾不可以立國。所以黃權把曹操取興元比作‘割蜀人股臂’、楊洪則強調‘若失興元，則無蜀矣！’自姜維改變北伐的戰略重點，又改變興元的防禦方略，蜀漢之國防遂出現嚴重缺陷；曹魏滅蜀則及時地利用了這種缺陷。”他微微一頓，接著總結了兩句：“姜維在興元防禦的失策還影響到了三國鼎立局面的結束。蜀失興元開啟蜀漢滅亡之機，而蜀的滅亡又開啟了王濬在巴蜀經營水師圖孫吳上游機會。”

眾人顯然未曾料到李曜對三國這段歷史知道得如此詳細——唐朝尚無《三國演義》，眾人雖也可能讀過“壽志裴注”，但顯然很少會有人精研這一時期，畢竟後世人人俱知三國，主要是因為《三國演義》，由因為三國演義而出現了許多遊戲作品而來。因此，李曜將這段歷史細細一陣分析，便讓所有人刮目相看，心中暗道：“難怪右相歷來神算，以如此淵博之學識，又自創‘戰略科’、‘戰術科’等新學，能不神算？”

李曜以插嘴，連李巨川也有了興趣，笑道：“右相總結得極是，某經這一提示