第733頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

個特色，就是對於戲班班主來說基本上是沒有風險的。雖然說維持一個戲班的日常運轉是需要錢的，但是普通的戲班也能做到了。

如果一個戲班連收支平衡都做不到，那還有必要繼續做下去嗎？

相比之下戲園子主人風險要大一些，若是一個戲班子並不賺錢，分成也分不了多少，他就虧了！戲園子的維護是要花錢的、戲園子裡也有不少的員工！若是戲園子本身就是他們租下來經營的，這個問題就更嚴重了。

然而這就是一般來說了，當然還有不一般的做法。

主要是玉梨班如今名譽掃地，沒有戲園子的經營者願意和他們簽訂契約。更何況他們是做新戲，這種還沒有經過市場檢驗的東西，一般的做法是先在外頭不固定地唱，然後漸漸有了名聲，這才聯絡戲園子，站穩腳跟。

至於說戲園子的經營著，他們一般是避免這種風險的。

這樣一來，也就逼著連翹做不一般的了。

租下一個戲園子的時段，給戲園子的主人或者經營著租金，租金中甚至包括戲園子員工們的一部分工資（例如管茶的、跑堂的這些人，如果戲園子規模大，基本上是不可能由戲班子自己出人的）。

這種做法的話，戲班就能獨享利潤了——前提是有利潤。

這種搞法一般是那種特別厲害的戲班子，人家根本不愁觀眾，在面對戲園子的時候他們是非常強勢的！根本不願意分割利潤給戲園子。

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>