雪映紅梅提示您：看後求收藏（第422、423、424章（合併一大章） 這是一個坑！,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
之所以提到妨害作證罪主要是之前檢察員有往這邊引的意思，方軼怕對方揪著不放，乾脆在本案中一併說了，打消檢察員另行起訴的念頭。
“第三，犯罪事實材料移送到法院後不再屬於國家秘密。
如前所述，檢察機關的保密規定雖將犯罪事實材料（比如‘訊問被告人筆錄’和‘詢問證人證言’）的保密期限設定為‘庭審前’，但該規定與《刑事訴訟法》的規定不一致。
《刑事訴訟法》（一九九六年修正）第三十六條規定，辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、複製本案的訴訟文書、技術性鑑定材料……。辯護律師自人民法院受理案件之日起，可以查閱、摘抄、複製本案所指控的犯罪事實的材料……
所謂‘犯罪事實的材料’主要是指包括被告人供述、證人證言在內的各種證據材料。
根據上述規定，刑事案件一旦被移送法院起訴，包括被告人供述、證人證言等所有的證據材料都必須在庭上公開出示、宣讀並經質證，不再有任何秘密可言，已不再屬於國家秘密，故法律並不禁止律師將其交予他人觀看。
二零一二年，經過修正後的《刑事訴訟法》將上述條款改為第三十八條，具體內容為，辯護律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、複製本案的案卷材料。
同時，第三十七條第四款規定，自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。
換句話說，二零一二年《刑事訴訟法》修正後，不論是檢察機關審查起訴階段，還是法院受理案件後，辯護律師都可以查閱、複製案卷材料，不再區分是否為犯罪事實材料。
由此可見，將犯罪事實材料的保密期限設定為‘庭審前’是不正確的，是與《刑事訴訟法》相沖突的，應以《刑事訴訟法》為準。
辯護人認為，在法院受理案件後，上訴人李明博影印的案卷材料中的被告人供述、證人證言等各種犯罪事實材料，不應屬於國家秘密。
綜上所述，本案上訴人李明博承辦李文貪汙案過程中，讓李文的親屬查閱案件證據材料的行為，不屬於洩露國家秘密，不構成故意洩露國家秘密罪。完畢。”方軼道。
……
法槌敲響後，審判長宣佈休庭十分鐘，稍後當庭宣判。
方軼坐在辯護席上大口的喝著礦泉水，他看了下表，已經十一點四十分了，此時他的肚子咕嚕嚕的叫了起來，不知不覺中已經唇槍舌戰了一上午。
方軼不敢看旁聽席上的眾人，他害怕看到李明博媳婦那充滿希望的眼神，她的眼神給他的壓力重過泰山，他怕法院駁回上訴維持原判。
十分鐘後，合議庭走進了法庭。
放一個大章，求月票、推薦票、訂閱！
感謝各位書友的支援！鞠躬了！
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。