第545章 非法拘禁轉化為故意殺人

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第500章 非法拘禁轉化為故意殺人

李希斌的哥哥光耀集團的李總，知道情況後覺得這事都是自己弟弟搞出來的，保安部的兩名老員工都是自己一個村的，不管不合適，便替三人找律師打關係。其實主要還是為了他弟弟，另外兩人屬於搭頭，做給旁人看的。

經審理後，鄰省中級人民法院認為，被告人李希斌、鄒宇、田毅為索取債務，非法綁架他人致人死亡，其行為均構成綁架罪。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十九條第一款，第五十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款和第二十七條的規定，判決：

一、被告人李希斌犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；

二、被告人鄒宇犯綁架罪，判處死刑，剝奪政治權利終身；

三、被告人田毅犯綁架罪，判處無期徒刑，剝奪政治權利終身。

中院宣判後，被告人李希斌、鄒宇、田毅不服，以一審法院定性不準，量刑畸重為由，提出上訴。之前的辯護律師為三人起草了上訴狀，並提交了上去。

“李希斌，當時劫持趙東田的時候，冬眠針是誰打的？”方軼問道。

“是鄒宇打的。這都是之前商量好的。”李希斌道。

“車場後面的地窖是用來做什麼的？”方軼問道。

“主要是秋天儲藏大白菜和蘿蔔土豆之類的東西，是菜窖，上面有個鐵門，可以上鎖。”李希斌道。

“菜窖裡通風怎麼樣？”方軼問道。

“通風……還行吧，有個拳頭粗的鐵管子通到地面。”李希斌遲疑了下，說道。

二日後，萬華聯合律師事務所方軼的辦公室內，老宋、王勇，還有兩位實習律師一邊喝茶，一般探討案情。

“我瞭解的案情基本上跟你們瞭解到的一致，我覺得這個案子一審法院定的罪名不夠準確，本案應該按照非法拘禁罪定罪量刑。”老宋坐在沙發上，拿著筆記本，說道。

“我也覺得一審法院定的罪名有問題。本案李希斌等三名被告人為索討合法債務，非法限制趙東田的人身自由，確實屬於非法拘禁，不是綁架。

但是被告人強行給被害人注射‘冬眠靈’（冬眠針），並導致其死亡，三被告人的行為又有非法拘禁中使用暴力致人死亡之嫌。

二審法院的合議庭會不會這麼想，我不好說，但我覺得咱們有必要準備下，以免法院按照故意殺人罪處理本案。”王勇想了想道。

“嗯，我也同意宋律師的意見，我們的辯護方向是一致的，至於王律師說的‘非法拘禁中使用暴力致人死亡’我覺得咱們有必要討論下。老宋，你怎麼認為？”方軼道。

既然王勇婉轉的提出來‘非法拘禁中使用暴力致人死亡’這條意見，方軼覺得王律師肯定是這麼認為的，即便不是這麼認為的，也有這方面的傾向，目前的情況是二比一，老宋和自己都同意按照非法拘禁罪辯護，而王勇則認為本案有轉化為故意殺人罪的空間。

所以方軼覺得有必要討論下，否則上了法庭三位辯護人的意見不一致，辯護效果多少會打些折扣。給當事人的感覺也不好。

“我覺得本案不存在轉化為故意殺人罪的空間。

根據《刑法》第二百三十八條規定，非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，致人重傷或者死亡的，仍然按照非法拘禁罪處罰。在非法拘禁中，使用暴力致人傷殘、死亡的，依照故意傷害罪、故意殺人罪定罪處罰。

從上述規定中可以看出，在非法拘禁中出現被害人傷亡的結果，會分兩種情況處理，一是‘致人重傷、死亡’，仍然按照非法拘禁罪定罪處罰；二是‘使用暴力致人傷殘、死亡’，轉化為故意傷害罪和故意殺人罪。