第576章 搶奪罪、詐騙罪、搶劫罪

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

是看行為人的手段是否使被害人喪失了對財物的控制能力，是否導致被害人喪失抗拒行為人劫財的意志自由和行動自由。”方軼道。

“哦，我好像明白了。”周穎恍然大悟道。

方軼一笑，接著道：“本案中，馮達年謊稱自己手裡有美元需要兌換，利用虛構的事實獲得了被害人的信任，一開始確實使用了詐騙的手段。

但在交易過程中，被害人何生國將錢交給馮達年後，後者並未按照約定將美元給被害人何生國，導致交易並未完成。

正常情況下，如果馮達年拿不出美元，被害人何生國是可以隨時終止交易，拿回自己的錢的，因為錢款並未脫離被害人的視線範圍，被害人並未對錢款失去控制，至少其自認為是這樣的。此後，馮達年趁被害人不備，當場搶走被害人的錢款。

從這一點上可以看出，被害人不是因為陷入誤解自願地將財物交給馮達年帶走的，馮達年也不是透過欺騙的手段非法獲取被害人的錢款，所以馮達年的行為不符合詐騙罪的構成要件。

另外，乍一看，馮達年搶錢時，似乎是採取了乘人不備公然奪取的手段，事前事後也未直接對被害人施加暴力或者以暴力相威脅。

但仔細分析下，你就會發現馮達年之所以能得逞，是因為他事先精心設定了‘機關’，即對辦公室進行了改造，使被害人無法從屋子裡面將門開啟，從而導致被害人被困在辦公室內，處於不能抗拒，也不能及時採取有效措施奪回自己的財物的狀態。

馮達年的行為完全符合搶劫罪中‘其他手段’的認定標準，所以應當以搶劫罪定罪論處。”

“噢啦！我昨天一直琢磨這案子，可總是感覺霧裡看花，朦朦朧朧的，這回全明白了。”周穎笑的跟朵花似的。

“其實這就是一層窗戶紙，不捅破怎麼也想不通，一旦捅破了，一通百通。沒什麼難的。”方軼微笑道。

在開庭前，方軼又去了一次看守所，與馮達年談了辯護方案。馮達年雖然害怕被判刑，但是他知道自己犯了錯，報應遲早會來。

“方律師，我會被判多少年？”馮達年忍不住問出了心中糾結已久的問題。

“按照《刑法》第二百六十三條第（四）項的規定，你搶劫現金人民幣十五萬元，數額特別巨大，有可能會被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產。

當然，贓款已全部追回歸還給了被害人，而且未造成經濟損失，法院可能會酌情從輕處罰，大機率不會判處無期和死刑。

昨天我已經跟你父親溝透過了，我們會為你做罪輕辯護。”方軼道。

馮達年點了點頭，沒再說話。

庭審過程中，馮達年表現的非常誠懇，認罪認罰，對案件事實全部認可。檢察員建議判處其有期徒刑十五年。聽到檢察員的建議刑期，馮達年心中一顫，十五年啊！

方軼為馮達年做了罪輕辯護，鑑於被告人馮達年歸案後，有悔罪表現，且贓款已全部追回歸還失主，未造成經濟損失，建議法院對其從輕處罰。

庭審後，審判長進行了當庭宣判，判決結果不僅讓馮達年吃驚，方軼也感到很意外。

中院認為，被告人馮達年以非法佔有為目的，將他人禁閉於其設定的房間內，使其喪失抗拒能力，進而佔有他人財產的行為，已構成搶劫罪。

鑑於被告人馮達年歸案後認罪態度好，有悔罪表現，且贓款已全部追回歸還失主，未造成經濟損失，可酌情給予從輕處罰。

最終中院判決：被告人馮達年犯搶劫罪，判處有期徒刑五年，並處罰金人民幣一萬元。

五年！方軼大感意外。

馮達年大喜過望，沒想到法院判了自己五年，這可比檢察員建議的刑期