雪映紅梅提示您：看後求收藏（第378、379、380章小樣吧，我就不信辯不倒你！,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
興趣，於是便將剩下的活兒都拋給了錢文。
隔週，方軼乘坐火車到了魯省，他選擇的酒店距離區法院不遠，走路不到十分鐘的樣子。因為明天早上九點，彭華楠盜竊案將在區法院開庭。
夏日的八九點鐘的太陽，照在人身上不是很舒服，區法院的大門開啟後，方軼和彭華楠的媳婦劉芳芝走進了法院的審判庭。
雖然是公開審理，但是旁聽席上人不多，劉芳芝神色緊張的聽著檢察員宣讀起訴書。
“……被告人彭華楠與被害單位科技公司解除勞動合同後，仍然留存車間和倉庫的鑰匙，並藉機竊取被害單位倉庫內的財物，變賣後將贓款據為己有。經核查，被竊財物價值共計人民幣五萬三千八佰餘元。
公訴人認為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以盜竊罪追究其刑事責任。根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。”高檢察員語氣冷的像個冰坨子。
“被告人彭華楠，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對起訴書指控你的犯罪事實和罪名有無異議？”審判長是位四方臉，身材高大的漢子。
“聽清楚了，我對犯罪事實沒有異議，但是對罪名有異議。車間和倉庫的鑰匙是公司給我的，公司停產期間車間事務仍由我負責，而且總經理也找過，告訴我待公司復工後，仍由我擔任車間主任。
直至案發之時，公司也未收回我手中的車間和倉庫鑰匙，還幾次找我開門去車間檢視機械裝置情況，變賣老裝置。實際上勞動合同到期後，我仍然在管理著車間和倉庫，所以我不構成盜竊罪。”彭華楠辯解道。
前幾天，方軼去看守所會見彭華楠時，向他告知了辯護方案，並解答了他的諮詢。彭華楠是個聰明人，不用方軼提醒，自然知道庭審時該怎麼說。
“公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”審判長道。
“好的，審判長。”高檢察員轉頭看向被告席上的彭華楠，問道：“被告人彭華楠，被害單位停產前，你在被害單位擔任什麼職務？”
“擔任車間主任。”彭華楠道。
“被害單位停產後，你車間的工人是怎麼安置的？”高檢察員問道。
“都放長假了！後來陸續提出了離職，基本上都走了。”彭華楠道。
“勞動合同到期後，你是否向公司提過續簽勞動合同？”高檢察員問道。
“沒有，當時公司半死不活的，所以我沒提續簽的事。”彭華楠道。
“你之前提到，總經理有意待復工後繼續讓你做車間主任，那麼公司是否跟你提過續簽勞動合同的事？”高檢察員問道。
“沒提過，但是……”彭華楠道。
“被告人彭華楠，我問你什麼，你就答什麼，不需要你辯解，明白嗎？”高檢察員打斷了彭華楠的話。
“明白！”彭華楠道。
“勞動合同到期後，公司是否仍然給你繳納社保，發放工資？”高檢察員問道。
“當時勞動合同到期後，社保就停了！停工期間發的是生活費，沒給工資，後來勞動合同到期，生活費也停了。”彭華楠道。
“車間和倉庫的大門鎖一共有幾把？是否被換過？”高檢察員問道
“一共有四把鎖，有兩把被更換過。”彭華楠道。
“誰更換的？”高檢察員問道。
“是我換的。”彭華楠道。
“你更換大門和倉庫的門鎖的動機是什麼？”高檢察員追問道。
“當時我沒有收入，又沒找到合適的工作，所以我想用倉庫裡的東西換點錢，貼補家用。”彭華楠面露羞愧
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。