第516、517章 我嚴重譴責他們

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第474章 第516 517章 我嚴重譴責他們

“審判長、審判員：……被告人羅達英攜帶斧頭以搶奪為目的，進入銀行，在被害人拿出現金放在櫃檯準備辦理存款業務時，羅達英將被害人現金人民幣五十萬元悉數搶走，後被當場抓獲。

本院認為，被告人羅達英攜帶凶器進入金融機構劫奪儲戶資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪，建議判處死刑。完畢。”檢察員道。

啥？建議死刑！羅達英的眼神立刻直了，雖然早就聽裡面的人給他說過，他有可能被判死刑，但他心裡一直存有一絲僥倖，希望檢察機關能網開一面，現在只能寄希望於法院了。

“被告人羅達英自行辯護。”審判長道。

“我……我沒有搶銀行，我搶的是那女人的錢，我沒搶銀行……”羅達英的腦袋已經亂了，大腦一片空白。

“被告人羅達英的辯護人發表辯護意見。”審判長道。

“審判長、審判員：辯護人認為，被告人羅達英進入銀行搶奪儲蓄客戶資金，數額巨大，其行為已構成搶劫罪。但被告人羅達英在搶奪過程中未使用暴力，且系未遂。根據《刑法》罪刑相適應的基本原則，請法院從輕處罰，建議判處被告人羅達英十五年有期徒刑。”方軼道。

“公訴人可以回應辯護人的辯護意見。”審判長覺得有必要讓雙方再深入的發表下辯護意見，目前雙方的辯護意見太過於膚淺，不利於合議庭評議案件。

“好的，針對辯護人的辯護意見，我們發表一下兩點意見：

一、本案涉及搶劫數額巨大和搶劫銀行兩個情節，應從重處罰。

《刑法》第二百六十三條規定了八種需要從重處罰的情節，搶劫數額巨大和搶劫銀行屬於從重處罰的情節之一，要在十年以上有期徒刑、無期徒刑、死刑法定量刑幅度內從重處罰。

搶劫罪系具有嚴重社會危害性的暴力型財產犯罪，為實現法律效果和社會效果的統一，應適用死刑，以達到震懾犯罪分子的效果。

二、加重型搶劫罪不存在未遂。

《刑法》第二百六十三條規定，以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產……

我們認為，搶劫罪分為普通型搶劫罪（即處三年以上十年以下有期徒刑，並處罰金部分）與加重型搶劫罪（即具有八種情節，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，並處罰金或者沒收財產部分）。

對於普通型搶劫罪應當以是否取得財物來區分犯罪既遂和未遂；對於加重型搶劫罪不應存在未遂的情形。

《刑法》第二百六十三條規定的八種加重處罰情節包括：(一)入戶搶劫的；(二)在公共交通工具上搶劫的；(三)搶劫銀行或者其他金融機構的；(四)多次搶劫或者搶劫數額巨大的；(五)搶劫致人重傷、死亡的；(六)冒充軍警人員搶劫的；(七)持槍搶劫的；(八)搶劫軍用物資或者搶險、救災、救濟物資的。

上述八種加重處罰的情形包括情節加重和結果加重。是否具備上述八種加重情節，是加重犯成立的條件。因此，搶劫罪的加重犯只有構成與否的問題，不區分無既遂與未遂。

也就是說，不管被告人是否強行非法佔有了被害人的財物，只要搶劫行為具備了法定的加重情節，就符合了加重處罰的條件，即從重處罰的搶劫罪無未遂。

本案被告人羅達英進入銀行搶劫儲蓄客戶鉅額資金，同時觸犯了搶劫銀行和搶劫數額巨大兩個加重處罰的情節，且已經搶劫得手，是在逃走過程中被抓，其行為屬於搶劫既遂，應從重處罰，處以死刑。完畢。”檢察員道。