第668章 有人歡喜有人愁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第618章 有人歡喜有人愁

“另外，從被害人抄起空啤酒瓶，將酒瓶磕碎後持碎酒瓶找被告人索要錢款的行為中，也能看出被害人真實目的就是為了報復被告人，已構成尋釁滋事。

此後，被害人李濤稱要給被告人‘放血’，手持碎酒瓶向谷常富面部扎去。谷常富躲閃不及被扎傷左頸、面部。

被害人的行為實質上屬於互毆停止後，一方又突然襲擊的情形。此時，雙方不存在互毆的情形，被害人帶人找茬，其目的在於毆打被告人出氣，而被告人谷常富並無打架的故意，只是在被害人行兇時被迫進行防衛，故被害人李濤屬於不法侵害人。

被告人谷常富在被被害人刺傷後，為制止被害人繼續對自己實施不法侵害，採取了抱住被害人李濤後腰的防衛方法，後由於地面溼滑，兩人摔倒。

被告人谷常富系出於防衛目的，制止被害人李濤用碎酒瓶實施不法侵害的行為，被告人的行為符合《刑法》中規定的正當防衛的條件，而且防衛行為並未超過必要的限度。被害人李濤被自己手持的碎酒瓶扎傷致死是谷常富本人不可能意料到的。

綜上所述，被告人谷常富與被害人在衛生間內爭執結束後，被告人為制止被害人李濤突然襲擊而實施的行為屬於正當防衛。被告人對實施防衛行為造成的後果，不應負刑事責任，也不應當承擔民事責任。完畢。”方軼說完後，放下了手中的書面辯護意見。

（注：最高人民檢察院、公安部《關於依法妥善辦理輕傷害案件的指導意見》，高檢發辦字〔2022〕167號，明確要求準確區分正當防衛與互毆型故意傷害。並列舉了典型案例。

指導意見指出，因瑣事發生爭執，雙方均不能保持克制而引發打鬥，對於過錯的一方先動手且手段明顯過激，或者一方先動手，在對方努力避免衝突的情況下仍繼續侵害，還擊一方造成對方傷害的，一般應當認定為正當防衛。

但是該條中除了先動手的限制條件比較明確外，剩下“明顯”、“過激”等詞如何定義，太過模糊，仍然要看主審法官如何把握，很考驗法官的日常生活經驗和專業水平。

但該指導意見的出臺，在作者君看來，是法制的前進，法律規定更貼近實際，更接地氣了，感興趣的書友可以查閱下）

……

法庭內最緊張的莫過於被告人谷常富。因為本案的判決將決定日後他還能否再從事心愛的研發工作，也有可能徹底改變他人生下半場的走向。

短暫的休庭後，被告席、旁聽席和辯護席上的眾人心情忐忑的看向審判長。

法院認為：被害人李濤持碎酒瓶傷害被告人谷常富的行為屬不法侵害。被告人谷常富在被李濤扎傷左頸、面部的情況下，為阻止李濤繼續實施傷害行為，躲至李濤身後，抱住李濤的腰，隨後兩人滑倒，致使李濤被自持的碎酒瓶扎傷致死。

被告人谷常富為使本人的人身免受正在進行的不法侵害而採取的制止不法侵害的行為，屬正當防衛，對不法侵害人造成的損害，不負刑事責任，亦不承擔民事賠償責任。判決：被告人谷常富無罪，且不承擔民事賠償責任。

案件判了，被告人谷常富被當庭釋放。

旁聽席上的伍慶輝真真的體會了一把方軼的專業，那種坐在辯護席上“舌戰群儒”的感覺，讓他大呼過癮。

谷常富及其家人對方軼萬分感謝。

有人歡喜有人愁，幾天後，在拿到判決後，被害人家屬不服一審判決提起了上訴。檢察院也以被告人的行為屬於互毆中故意傷害他人，已構成故意傷害罪，不屬正當防衛為由提出抗訴。

谷常富和其愛人再次找到方軼，辦理二審的委託手續，方軼又收了十萬元律師費。當然費用仍然由華氏集團承擔。