第583章 索要非法債務構成什麼罪

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第534章 和索要非法債務構成什麼罪？

在十月一放假的前一週的週三，中院對丁全綁架案進行了公開審理。丁全的小姨金燕和他媳婦小娟坐在旁聽席上，緊張的聽著檢察員宣讀起訴書。

“……本院認為，被告人丁全在購買被害人周旺的汽修廠股權過程中違約，無權要求返還定金，所付定金應歸周旺所有。

被告人丁全綁架他人，索要此款，屬於綁架勒索行為，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十九條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以綁架罪追究其刑事責任。

根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。審判會長，起訴書宣讀完畢。”坐在公訴人席首位的男檢察員道。

“被告人丁全，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？指控你犯什麼罪？你對起訴書指控伱的犯罪事實有無異議？有何異議？”審判長問道。

“我對指控的事實沒有異議，我確實搶了周旺的孫子，但他欠我二十萬，我是為了要那二十萬元才把小孩弄走的，不是綁架，所以我對指控的罪名不認可。”丁全道。

他已經豁出去了，反正家裡該安排的都安排好了。

“公訴人可以就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”審判長道。

“好的，審判長。”檢察員看向丁全道：“被告人丁全，你之前認識被害人周旺嗎？”

“不認識。”丁全道。

“你怎麼知道被害人出售汽修廠股權的？”檢察員問道。

“我是聽別人說的，後來我去找他談買股權的事，我們雙方簽了買賣合同。”丁全道。

“簽訂股權買賣合同後，你有付過錢嗎？”檢察員問道。

“付過，我先支付了十萬元定金。後來我去找他商量延期付款的事，又給了他十萬元股權轉讓款。”丁全道。

“後來你們雙方是否辦理了股權轉讓手續？”檢察員問道。

“沒有。我沒錢支付剩下的股權轉讓款，他後來把股權賣給別人了。”丁全道。

“後來你是怎麼處理的？關於之前支付的那二十萬元。”檢察員問道。

“我去找周旺協商，想把錢要回來，但是他不給我。”丁全道。

“他不給你錢的理由是什麼？”檢察員問道。

“他說我違約了，定金不退。後來我找了中間人趙寶從中說和，他同意退我十萬元。”丁全道。

“被害人周旺把十萬元退給你了嗎？”檢察員問道。

“沒退給我，周旺把錢退給了中間人趙寶。我是在綁走周旺孫子後才知道的。”丁全道。

“你為什麼要綁走被害人周旺的孫子？”檢察員問道。

“因為我想要回之前支付的二十萬元，周旺不給我。”丁全道。

“後來周旺給你錢了嗎？在你綁了他孫子後。”檢察員問道。

“給了，因為有十萬元他支付給了趙寶，所以後來我只要了十萬元就把他孫子放了。”丁全道。

“審判長，我們問完了。”檢察員道。

“被告人的辯護人可以向被告人發問？”審判長道。

“被告人丁全，你是否曾向法院起訴被害人，索要之前已經支付給被害人的二十萬元？”方軼問道。

“沒有起訴。”丁全道。

“你綁了被害人的孫子，為什麼要二十萬元？為什麼不要三十萬或者五十萬？”方軼之所以這麼問，是想讓法官加深對“綁架”索要款項的數額與之前丁全支付給被害人款項數額之間的關係。

“因為我只給了周旺二十萬，其中十萬是定金，剩下的十萬是股權轉讓款。”丁全道。