第606章 殺人後取財是啥罪

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第557章 殺人後取財是啥罪？

“嗯，根據《最高人民法院關於處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》的規定，犯罪嫌疑人自動投案包括三種情況：一、犯罪嫌疑人主動投案自首；二、犯罪嫌疑人在親友的規勸、陪同下投案；三、由親友送去投案。”方軼道。

“方律師，按照您的說法，我兒子應該屬於第二種，在親友的規勸下投案。”耿崑山道。

“您聽我說完，第一種情況是犯罪嫌疑人自己去公安機關投案自首，比較好理解；第三種情況是由親友送犯罪嫌疑人去公安機關投案自首，也比較好區分。關鍵是第二種情況。

在第二種情況下，犯罪嫌疑人必須已經實際實施了投案的行為，或者已準備去投案，又或者正在投案途中。

如果犯罪嫌疑人僅有投案的意思表示，而無實際的投案行為或者不能證明確已準備去投案，就不能認定為自首。

本案中，您兒子耿迪在案發後逃到他叔叔家，在他叔叔的追問下，將殺人的事說了出來，並在叔叔的勸說下同意去自首。這隻能表明他有投案的意思表示。

之後，他叔叔擔心耿迪反悔，偷偷報案，公安機關將耿迪抓獲歸案。

您兒子耿迪雖然已有投案自首的意思表示，但並未直接去公安機關投案，也未委託他叔叔代為投案，他叔叔報案後也未送他去投案，也就是說耿迪沒有投案的行為，故按照法律的規定，耿迪的行為不能被認定為自首。”方軼解釋道。

“啊？！這麼說我兒子肯定要被判死刑了？”耿崑山一下慌了。

“那也不一定。

耿迪的行為雖然存在不被認定為投案自首的風險，但耿迪的叔叔耿昆水積極規勸耿迪投案自首，並主動報案，耿迪在歸案後又能如實供述犯罪事實。

我認為省高院在判案時不可能不考慮，極有可能會從輕處罰，維持原判。因為只有這樣才能爭取犯罪分子的親屬積極配合，取得更好的社會效果。”方軼道。

“哦，這樣說，我兒子還是有機會活命的！”耿崑山心裡稍微踏實了些。

“不過這案子確實不好辦，案件事實非常清楚，風險還是有的，我不能給您任何保證。”方軼道。

“嗯，明白！反正檢察院已經抗訴了，我肯定不能讓我兒子等死，哪怕有一線希望，我也會試試。”耿崑山點頭道。

送走了耿崑山，接下來的幾日，方軼帶著周穎去看守所和法院，忙了一陣。

兩日後，方軼辦公室內，周穎將耿迪殺人案的關鍵資訊都寫在了白板上。方軼坐在一旁的沙發上，喝著茶。田欣坐在一旁，拿著本和筆，聽著。

黃援朝不做刑事案子，田欣聽說方軼接了一個死刑案子，便請周穎與方軼打招呼，想過來聽聽，學習下。

“被告人耿迪故意殺人後，又乘機搶走被害人財物的行為該如何定性？田欣，你也參與下，大膽的說，別怕錯。”方軼喝了一口茶水，放下茶杯後問道。

“我覺得一審法院判的沒問題，被告人耿迪的行為屬於激情殺人，拿走被害人的財物是殺人的後續行為，應按重行為吸收輕行為的原則處理，只定故意殺人罪。”田欣道。

昨天下午無事，她與周穎討論了一下午案情，感覺法院的判決沒有啥問題。

“周穎呢？”方軼看向周穎。

“雖然一審法院判的是故意殺人罪，但是我認為耿迪到被害人家的目的就是為了錢，本就有圖財的心理，其將被害人殺死後，劫取財物的行為構成搶劫罪。”

“方律師，您怎麼認為？”田欣問道。

“我跟你們的想法不同，我認為耿迪殺人後，又劫取財物的行為分別構成故意殺人罪和盜竊罪。”方軼道。