第607章 法律人最後的倔強

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

第558章 法律人最後的倔強

很快，耿迪的殺人案在省高院開庭了。控辯雙方對於案件事實沒有任何爭議，爭議的焦點集中在了量刑上。

控辯雙方在法庭上辯論了兩輪後，審判長結束了庭審，休庭十分鐘後，隨後審判長宣佈了判決結果。

省高院認為，原審被告人耿迪以謀財為目的，進入被害人家謊稱借錢，遭拒絕後持械行兇，先後用瓷茶壺、菜刀等砸、砍被害人頭部和頸部等要害部位二十餘下，將被害人殺死後搜走現金三千二百元及一條金項鍊（價值一千八百元），耿迪的行為已構成搶劫罪。

原判認定的事實清楚，證據確實、充分，但定罪不當。原審被告人耿迪在親屬規勸下，雖同意自首，但並無自動投案行為，且其在被捕時報假名，旨在逃避法律制裁，不能認定其自首。

原審被告人叔叔向公安機關報案屬於大義滅親。檢察機關的抗訴理由成立。最後省高院判決：一、撤銷中院的刑事判決書第一項（即被告人耿迪犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執行，剝奪政治權利終身）；二、被告人耿迪犯搶劫罪，判處死刑，剝奪政治權利終身，並處罰金人民幣二千元。

聽到省高院的判決結果後，辯護席上的方軼、周穎與公訴人席上的兩位檢察員都非常驚訝，雙方都認為耿迪構成殺人罪，為此雙方還辯護了一個多小時，結果省高院卻判決耿迪構成搶劫罪。

控辯雙方都感覺辯了個寂寞，原來人家根本就沒聽自己的，只不過是走走程式而已。可這已經是終審判決了，而且判了死刑，只要報上去，最高院複核透過了，這案子就算是定了。

檢察院倒是無所謂，反正他們一開始就認為一審判輕了，高院判死刑符合他們的預估刑期。

但是辯護方有所謂，方軼認為這案子不應該這麼判，高院的判決已經超出了他的認知範圍。辯護席上的方軼呆愣了好一會兒才反應過來。

儘管之前方軼給耿崑山打過預防針，但是當旁聽席上的耿崑山聽到判決結果後，仍然無法接受，雙眼無神的呆坐在椅子上。最後被弟弟耿昆水攙出了法院。

見方軼情緒不高，周穎沒敢說話，默默的跟在他的身後，上了車，啟動車子向律所而去。

“小周，耿崑山有沒有打電話過來？”次日一早，方軼無精打采的走進律所，碰到周穎時，問道。

“沒有，不過昨天咱們從高院出來時，我看到他弟弟扶著他，隨後一輛救護車開了進去。”周穎的情緒也不高，她本想再感受下成就感，滿足下自己的虛榮心，結果卻……

“小周，勝敗乃兵家常事，不要太糾結。”方軼見她情緒不高，規勸道。

周穎點了點頭，心道：希望您也不要太糾結。

“耿崑山的委託授權範圍包含了最高院的死刑複核程式，等判決書下來後，我會向最高人民法院提交一份書面辯護意見。耿迪的案子你盯著點，等結果出來後，記得通知我。”方軼道。

方軼向最高院提交書面辯護意見，並不是因為可憐耿迪，而是因為當事人的委託內容裡有這一條，最關鍵的是方軼覺得省高院的判決有問題，於法無據。即便是耿崑山不委託，他也會向當事人建議這樣做。

“好。”周穎答應道。

看著方軼離去的背影，她本來想問他都已經到死刑複核程式了，這樣做還有意義嗎？但最終她還是沒有問出口，也許這就是法律人最後的倔強。

（最高院釋出《關於辦理死刑複核案件聽取辯護律師意見的辦法》（法［2014］346號，2015年2月1日起施行），該辦法第二條規定，律師接受被告人、被告人近親屬的委託或者法律援助機構的指派，擔任死刑複核案件辯護律師的，應當在接受委託或者指派之日起三