雪映紅梅提示您：看後求收藏（第126章 針鋒相對,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
證金佔為己有或揮霍，主觀上想將專案運作成功並透過專案盈利。
融資行為雖然是判斷曹月山履約意願的重要參考，但本案中關於曹月山融資行為的證據有限且無法辨別真偽，也無從認定。
從整個案件上看，曹月山一直在努力地做新民居專案，儘管在與聯達公司簽約時其存在一些隱瞞行為，但房地產開發行業屬於資金密集型產業，資金投入大，經營風險高，紅海公司雖然自身實力不足，但如果融資得當，不能排除其最終盈利的可能性。
因此，辯護人認為，本案應當綜合考慮專案背景、曹月山為專案開發所作努力、保證金的去向和用途等多方面因素，來判斷曹月山是否具有非法佔有的目的，而不能簡單地認為曹月山涉嫌欺騙行為，直接認定其主觀上具有非法佔有目的的結論。
三、本案聯達公司的損失完全可以透過民事途徑進行救濟。截至案發時，紅海公司在高家莊村委會賬戶上還有三百萬元保證金，而且在臨建專案上也形成了相關的財產權益。
本案不同於常見的合同詐騙犯罪，曹月山從城建集團下屬子公司和聯達公司等處收取的保證金均用於新民居專案的臨建設施、公司正常開支或者歸還此前收取的保證金，不存在揮霍的情況。
案發時紅海公司無法償還聯達公司的保證金，但鑫海公司此前在新民居專案上已完成的臨建設施上仍有一定的財產權益，再加上其支付給高家莊村委會的三百萬元保證金，公司的整體資產負債問題不是很突出。如處理得當，聯達公司的三百萬元損失可以得到彌補。
辯護人認為，雖然曹月山在簽署協議過程中有一定的欺騙行為，但並不影響被害人聯達公司透過民事途徑進行救濟，因此，一審判決書認為曹月山構成合同詐騙罪，是不符合刑法的謙抑性原則的。
綜上，曹月山不構成合同詐騙罪。完畢。”方軼道。
（謙抑性原則，又稱必要性原則。指立法機關只有在該規範確屬必不可少――沒有可以代替刑罰的其他適當方法存在的條件下，才能將某種違反法律秩序的行為設定成犯罪行為）
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。