第125章 辯護

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

？”審判長問道。

“沒有。”三方回答道。

“法庭調查結束，現在進行法庭辯論。在辯論前，法庭提請控、辯雙方注意，辯論應主要圍繞確定罪名、量刑及其他有爭議的問題進行辯論。先請上訴人、辯護人發言。上訴人曹月山可以自行辯護。”審判長道。

“我發表的辯護意見如下：

第一，法院認定事實不清，聯達公司支付的三百萬元保證金並非被我侵吞，而是用到了專案上和公司運營上，我本人未佔用一分一厘。

第二，紅海公司與聯達公司簽署的施工協議是雙方真實意思表示，我從來沒有騙過聯達公司。

第三，新民居專案是真實存在的，雖然紅海公司資金出現了問題，但是其與村委會簽署的協議依然有效，並未解除。

因為，我認為一審認定的事實不清，證據不足，我本人不夠成合同詐騙罪。完畢。”曹月山的自行辯護意見是在會見時，方軼幫他梳理完案情後，在方軼的提示下自行撰寫的。

“下面由上訴人曹月山的辯護人發言。”審判長道。

“辯護人認為，上訴人不構成合同詐騙罪。

第一，高家莊村新民居專案真實存在，上訴人主觀上也確實想建設該專案。紅海公司與高家莊村委會簽訂了意向協議，先期支付了三百萬保證金，還租用村民的土地搭建臨時建築，且有為履行合同創造條件的行為，截止目前為止高家莊村委會也未與紅海公司解除協議，由此可見，不能因為紅海公司資金短缺，專案權證正在審批，就全部否定被告人的辯解。

第二，上訴人去京城是為了融資，不是為了躲債。退一萬步講，即便他存在躲債的嫌疑，其行為有一定的欺詐性，但紅海公司對於新民居專案還是有一定的前期投入的，並建設了一些臨時建築，雖然一直未開工，但該公司仍有大量財產權益，另外，高家莊村此前收取了紅海公司三百萬元的保證金。聯達公司完全可已透過民事訴訟的方式挽回損失。

第三，新民居專案手續不完備，但是目前房地產開發行業“邊幹邊批”、“先上車後買票”，以及挪用保證金等不規範現象比較常見，聯達公司是建築企業，經常與房地產開發商合作，不能排除聯達公司對此心知肚明。

第四，上訴人一直在進行融資，而且房地產行業邊幹變融資的情況很普遍，沒有那家開發商開發樓盤全部用自有資金的，所以從主觀上來講，上訴人是希望施工合同能夠履行，並透過開發該專案獲利的。

至於專案未審批等情況，對於聯達公司來說屬於商業風險，作為一個專業的施工單位，聯達公司應有注意義務。

第五，上訴人得到聯達公司支付的保證金後雖然有挪用行為，但主要圍繞著專案花費，並未揮霍，非法佔有目的不明確。

完畢。”方軼道。