雪映紅梅提示您：看後求收藏（第108章 電動車是否是機動車,律師本色,雪映紅梅,全免費小說），接著再看更方便。
請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。
第109章 電動車是否是機動車
宋檢察員清了清嗓子接著道：“經鑑定，被告人血液酒精含量為180.08毫克\/100毫升。被告人在道路上醉酒駕駛機動車，其行為構成危險駕駛罪。
認定上述事實的證據如下：
一、羚羊牌電動車一輛；
二、被告人的供述；
三、現場酒精檢測報告，及鑑定報告。
上述證據收集程式合法，內容客觀真實。被告人對指控的犯罪事實和證據沒有異議，並自願認罪認罰。
本院認為，被告人孫連鵬的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規定，犯罪事實清楚，證據確實、充分，應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。
鑑於被告人歸案後如實供述自己的罪行，認罪態度較好，建議對被告人孫連鵬從輕處罰，判處拘役二個月，並處罰金人民幣三千元。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規定，提起公訴，請依法判處。”
“被告人，剛才公訴人宣讀的起訴書，你聽清楚了嗎？你對起訴書指控你的犯罪事實及罪名有無異議？”女法官看向孫連鵬。
“聽清楚了，我沒有異議。”孫連鵬態度很好。
這也是之前他跟方軼討論過的策略，孫連鵬認罪，方軼做無罪辯護。即便法院真判被告人有罪，也會考慮孫的認罪態度，給予輕判。
“公訴人是否需要就起訴書所指控的犯罪事實訊問被告人。”女法官接著道。
“不需要詢問。”宋監察員道。
這種案子簡單，檢察院每年不知道要辦多少個，到了法院不過是走個程式，有什麼好問的。
“被告人的辯護人是否需要向被告人發問？”女法官看向方軼道。
“需要。”方軼看向孫連鵬：“被告人，事發當天被查時，伱騎的是什麼車？”
“電動腳踏車，我花了二千多在店裡買的。”孫連鵬道。
“你買車時，有人告訴過你電動腳踏車是機動車嗎？”方軼問道。
“沒有。”孫連鵬道。
“有沒有相關部門找過你，要求按照機動車的標準對電動腳踏車進行管理？”方軼繼續問道。
“沒有。”孫連鵬道。
方軼停止了提問，看向法官：“我問完了。”
“下面請公訴人出示證據。”法官道。
“第一份證據，羚羊牌電動車照片，該車目前存放在公安機關，證明被告人就是騎著這輛車在村口被查的；
第二份證據，被告人的供述，證明被告人在被查前喝了大量白酒，對犯罪事實供認不諱；
第三份證據，現場酒精檢測報告，及鑑定報告，證明被告人當時屬於醉酒狀態，他騎的電動腳踏車屬於超標電動腳踏車。”宋檢察員一份一份的宣讀著證據。
“被告對證據有什麼異議？”女法官問道。
“沒有異議。”孫連鵬道。
“被告辯護人對證據有什麼意見？”法官問道。
“沒有意見。”方軼道。
“被告辯護人有需要提交的證據嗎？”法官問道。
“沒有證據。”方軼道。
這個案子的關鍵點不在證據上，而在於電動腳踏車是否屬於機動車輛。如果不屬於機動車輛，自然孫連鵬就構不成危險駕駛罪，反之則構成犯罪。
“本案事實已經調查清楚，法庭調查結束，現在開始進行法庭辯論。請公訴人和辯護人圍繞爭議事實和如何適用法律等問題進行辯論。
請公訴人發表辯論意見。”法官道。
“我們認為，被告人構成危險駕駛罪，理由如下：
本章未完，點選下一頁繼續閱讀。