第1582頁

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

況下，平臺制定滿足雙方的政策規定難道是錯誤的嗎？」

王老師的問題剛一丟擲，直播間的圍觀群眾立刻開始熱烈討論起來。

「對啊，平臺的做法難道是錯誤的嗎？」

「如果不這樣做，又如何能夠保證低配送費呢？這是一個無解的問題，不能只提出問題不提出解決辦法吧？」

「我覺得平臺現在給出的方案，也不是不能接受。」

「怎麼能這麼說呢？外賣平臺為了搶佔市場而強行壓低配送費，這本身就是一種不合理的行為，配送費就應該回歸它原本的價值！」

「很多顧客覺得現在享受了低價的配送費，所以對這種現象不聞不問！那麼請問，一旦外賣平臺透過燒錢補貼的手段搶佔了市場，接下來將外賣費大幅調高收回利潤的時候，你要如何去選擇呢？」

見大家討論得越來越激烈，王老師適時解答道：「解決問題並不是站在各自的立場上自說自話，而是要從整體出發，全面考慮！」

「不能因為自己是消費者，因為低配送費而佔到了便宜，就無腦地站在平臺一方搖旗吶喊！而是要清楚的認識到，如何才能維護好自己的長遠利益！」

「對於平臺而言，確實應該賺取利潤，但這部分利潤應該是透過整合資源而進行的創新服務所產生的，不應該是無限制地利用壟斷和資訊差優勢對商戶、消費者和外賣小哥進行壓榨產生的！」

「對於外賣小哥而言，平臺不能透過各種演算法去壓榨他們的極限！讓他們去違反交通規則闖紅燈，讓他們如配送機器一般，毫不在意生命安全而提高配送效率！我們應該為他們提供保障，合理規劃工作時間，讓他們在正常的工作強度下，可以獲得相對豐厚的薪資待遇！」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>