第76章 【宋】歐陽修《戕竹記》

請關閉瀏覽器的閱讀/暢讀/小說模式並且關閉廣告遮蔽過濾功能，避免出現內容無法顯示或者段落錯亂。

戕竹記

作者：【宋】歐陽修

洛最多竹，樊圃棋錯。包籜榯筍之贏，歲尚十數萬緡，坐安侯利，寧肯為渭川[1]下。然其治水庸，任土物，簡歷芟養，率須謹嚴。家必有小齋閒館在虧蔽間，賓欲賞，輒腰輿以入，不問闢疆，恬無怪讓也。以是名其俗，為好事。

壬申之秋，人吏率持鐮斧，亡公私誰何，且戕且桴，不竭不止。守都出令：有敢隱一毫為私，不與公上急病，服王官為慢，齒王民為悖。如是累日，地榛園禿，下亡有嗇色少見於顏間者，由是知其民之急上。

噫！古者伐山林，納材葦，惟是地物之美，必登王府，以經於用。不供謂之畔廢，不時謂之暴殄。今土宇廣斥，賦入委疊；上益篤儉，非有廣居盛囿之侈。縣官材用，顧不衍溢朽蠹，而一有非常，斂取無藝。意者營飾像廟過差乎！《書》不雲：“不作無益害有益[2]。”又曰：“君子節用而愛人[3]。”天子有司所當朝夕謀慮，守官與道，不可以忽也。推類而廣之，則竹事猶末。

註釋：

[1]渭川：《史記·貨殖列傳》：“安邑千樹棗，燕、秦千樹慄，……渭川千畝竹，……此其人皆與千戶侯等。”[2]不作無益害有益：《尚書·旅獒》：“不作無益害有益，功乃成。”[3]君子節用而愛人：《論語·學而》：“道千乘之國，敬事而信，節用而愛人，使民以時。”

賞析：

這篇文章寫的是一起戕害竹林之事。事情發生在洛陽，時間在宋仁宗明道元年（1032）。這一年八月宮中大火，燒燬了崇德、長春等八殿。為了修復宮殿，朝廷命各地供給修建材料。洛陽官吏得令後不問需要多少，迅即將所有竹林砍伐一空。作者時在洛陽任西京留守推官，記下了這件事，並就此發表了自己的見解。

文章從題前落筆，先寫洛竹之利，養竹之艱，竹林之美，主人之好客，言簡意賅，生動而具體地展現了洛陽竹林既有巨大的經濟價值，又有極高的觀賞價值。這就為“戕竹”——一場災難的到來，作了有力的鋪墊和反襯。

第二節正面寫“戕竹”。先點出時間：“壬申之秋”，即明道元年秋天。接著就寫大砍大伐。“人吏”四句，句式由長而短，由散而整，用詞斬截，音節急促，將“戕竹”的來勢之猛，行動之快，渲染得令人難以喘息。“人吏”之所以有如此來頭，原來是“守都”（指河南府的主管官，即西京留守）有令。如此層層邀功，個個賣力，不幾天，“樊圃棋錯”的竹林，便變成處處“地榛園禿”。而百姓呢？卻沒有一絲吝惜之情流露於顏面。確實耐人尋味。再讀下去，便深感百姓的可憐、可悲，因為他們不僅在物質上作了慘重而無益的犧牲，而且在感情上還遭到一番極大的欺騙和愚弄，則吏之可恨，自在言外。“下亡有嗇色少見於顏間者，由是知其民之急上”，實在是意味深長的一筆。

作者寫過“戕竹”之後，引古證今，加以議論，這就是文章的最後一節。首先指出“伐山林，納材葦”的目的是“以經於用”。在這個前提之下，地方“不供謂之畔廢”，但是，官府若不按一定時間採伐聚斂，則“謂之暴殄”，更何況不“經於用”呢！現在疆域遼闊，年年賦斂之物積聚甚多，而仁宗亦無大建宮室園囿的奢侈之心，所以朝廷長期積壓的各種材料，無不聽其朽爛。但是儘管如此，只要有一點意外情況，還是一不問是否需要，需要多少；二不問時間是否合適，便打著“與公上急病”的旗號，層層加碼，斂取無度，“不竭不止”，結果所取又超過所需，自然又是堆積腐爛。“《書》不雲”兩句，以正面的教誨之詞，婉轉而尖銳地批評了上述行為，恰恰是以“無益”於民之舉（戕竹），害於民有益之物（洛竹），無“節用愛人”之心顯而易見。由記事而評論，最後上升到為官之道。至此，事已記過